№ 71283
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20201110144190 по описа за 2020 година
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 02.10.2020 г.
Видно от ч.гр.д., препис от заповедта за изпълнение е връчена на М. Г.А Д. на
02.12.2020 г. /л. 19 от ч. гр. д./ при условията на отказ. Съгласно чл. 44, ал. 1 ГПК отказът да
се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя.
Отказът на получателя не засяга редовността на връчването. От разпоредбата е видно, че
връчването е действие, което се извършва и удостоверява от връчителя и то има правно
действие. Ако адресатът откаже да удостовери получаването, това не засяга редовността на
връчването, тъй като отказа на адресата също се удостоверява от връчителя. Връчителят е
длъжностно лице, овластено да извърши и удостовери връчването. Разписката за
извършеното връчване, подписана от връчителя е официален свидетелствуващ документ,
който доказва пълно връчване и всички обстоятелства, които имат значение за него – виж
определение № 96 от 04.02.2015 г. по ч. гр. д. № 617/2015 г. на IV г. о. на ВКС, определение
№ 733 от 6.11.2013 г. по ч. т. д. № 3278/2013 г. на II т. о. на ВКС, определение №
261/30.09.2016 г., по ч. гр. д. № 3131/2016 г. на І г. о. на ВКС. Оттук и съдът намира, че
препис от заповедта за изпълнение по ч. гр. д. № 44190/2020 г. на СРС е връчен на М. Г.А Д.
на 02.12.2020 г. ]
Възражение против заповедта за изпълнение от М. Г.А Д. не е постъпило в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК, изтекъл на 04.01.2021 г. вкл. Заповедта за изпълнение спрямо М. Г.А Д. е
влязла в сила на 05.01.2021 г., тъй като в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК срещу нея
не е постъпило възражение от длъжника. Съдът намира, че същата е редовна от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на кредитора срещу длъжника М.
Г.А Д.. На основание чл. 416 ГПК, въз основа на заповедта следва да се издаде изпълнителен
лист.
Постъпилото по делото възражение от М. Г.А Д. с вх. № от 16.12.2021 г. е извън
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и не препятства влизането в сила на заповедта за изпълнение.
Нарочно връщане на възражението не е необходимо, тъй като защитата на длъжника е с
1
обжалването на разпореждането за издаване на ИЛ. Същевременно и доколкото
разпореждането в частта му за връщане е окончателно, то ще следва да се издаде и
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
спрямо М. Г.А Д..
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу М. Г.А Д. въз основа на влязлата
в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 44190/2020 г. на
СРС, 88 състав по отношение на М. Г.А Д..
За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за
изпълнение.
Разпореждането, в частта му, с която е разпоредено издаването на изпълнителен лист,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за кредитора
тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от връчване на поканата за доброволно
изпълнение, в останалата си част разпореждането е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2