О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       09.VIII.2017 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                             Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 и сл. от ГПК

 

Обстоятелства по исковата молба

 

Делото е образувано по искова молба предявена от „Ил – строй-58“ ЕООД,ЕИК****10845,гр.Хасково,ул.“Цар Самуил“ №2 ет.IV ап.31 срещу „Ти ви би“ ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград,Хасковска област,ул. “Стефан Караджа“ №4 за изплащане на сумата от 52 038.92 лв. дължима по договор от 03.Х.2016 г. и по договор от 20.Х.2016 г.,както и лихва за забава в размер на 914 лв. от датата на падежа 09.IV.2017 г. до 12.VI.2017 г.,ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на исковете до окончателното й изплащане.

          След промяна на сезирането поради направено частично плащане от страна на ответника ищецът иска същия да се осъди да му заплати 22 810.08 лв. главница и лихва за забава общо в размер на 1 628.73 лв./от които 1 057.34 лв. от падежа 09.IV.2017 г. върху първоначално предявената сума от 52 038.92 лв. до 20.VI.2017 г.-датата на частичното плащане и 571.39 лв. за главницата след частичното плащане от 22 810.08 лв. от 20.VI.2017 г. до 18.IХ.2017 г.

 Предявените претенции съставляват кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание- -чл.266 ал.I вр. с чл.258 от ЗДД и по чл.86 от ЗЗД.

За да обоснове предявените искове ищецът твърди,че между него и  ответника през месец октомври 2016 г. възникнали търговски отношения на обща стойност от 412 490 лева,които се оформили в два договора. Договор от 03.Х.2016 г. по който „Ти ви би“ ООД му възложило срещу заплащане да извърши строително монтажни работи по утвърдени проекти за енергийна ефективност на „Многопрофилна жилищна сграда“  с административен адрес гр.Димитровград,ул. “Неофит Бозвели“ бл.2,РЗП 6 120 кв.м.,сделката на обща стойност от 232 560 лв. без ДДС или по 38 лв. на кв.м. без ДДС,срок на изпълнение 70 календарни дни от датата на подписването на контракта,който срок приключва с подписване на протокол обр.19 за окончателно плащане.С договор от 20.Х.2016 г. ответникът възложил на ищеца да извърши строително монтажни работи съобразно утвърдени проекти за енергийна ефективност на „Сграда с адм.адрес гр.Свиленград,ул. “Димитър Благоев“ №6-8 с РЗП 4 735 кв.м. на стойност 179 930 лв. без ДДС или по 38 лв. на квадрат без ДДС със срок на изпълнение 110 календарни дни от датата на подписване на договора и приключва с подписване на протокол образец 19 за окончателно плащане.

          Според чл.5 и по двата договора ответникът е длъжен да плати на извършените работи в рамките на седем работни дни от представяне на оригинална фактура.Съобразно тези си задължения изпълнителят по договорите представил общо седем фактури,от които фактура №5/20.ХII.2016 г. по договора от 02.Х.2016 г. била анулирана в дневника за покупки с отразена отрицателна корекция за ползване на данъчен кредит и било извършено сторниране със съответните мемориални ордери.

          Останалите фактури били включени от ищецът в дневника за продажби,справка декларация по ДДС,в аналитичен регистър от счетоводната програма,описани хронологично по изискванията на СС11 и СС18 и били частично платени от ответника.

          На 23.ХII.2016 г. след замерване на извършената работа подписали без възражения два протокола за всеки един от договорите за извършените СМР.На 02.II.2017 г. страните подписали и протокол за плащане за всеки един от двата договора с подробно описание на извършените работи,като протокол №1 по договор от 02.Х.2016 г. извършеното от изпълнителя съставлява 34.69% от общия обем на СМР или 96 810.07 лв. с ДДС.Протокол №1 по договор от 20.Х.2016 г. сочел,че извършеното било 22.80 % от общия размер на СМР или 49 228.85 лв. с ДДС.

          Така се формирало общо задължение на ответника да изплати на ищеца сумата 146 038.92 лв. с ДДС.Ищецът посочва,че по договора от 03.Х.2016 г. имало платени суми в размер на 74 000 лв. въз основа на издадените фактури или остатъкът възлиза на 72 038.92 лв. без ДДС.Съобразно подписани анекси към двата договора „Ти ви би“ ООД се задължило на падежа 09.IV.2017 г. да изплати дължимите суми.

          На отправената покана за изплащане на дължимата сума чрез нотариус ответникът не се явил,което било удостоверено в протокол от 19.V.2017 г.

          На 05.VI.2017 г. ответното дружество заплатило част от дължимото в размер на 20 000 лв. с ДДС или 16 666.67 лв. и 3 333.33 лв. ДДС.

          В рамките на отношенията между страните по делото не било извършено и приспадане на суми за задължения на ищеца към ответника породени от изплащане на суми за охрана и в резултат на инвентаризация.Такива суми ищецът не дължи.

          В съдебно заседание ищецът поддържа направените доводи и искания.

          Ответното дружество    „Ти ви би“ ООД отправя възражение,че е погасило всички дължими суми по описаната облигация с платежни нареждания,последното от които на 20.VI.2017 г. за 29 228.84 лв. или е изпълнило точно задълженията си договорите.След тези разплащания ответникът нямал други ликвидни и изискуеми задължения към „Ил строй 58“ ЕООД.

          Ответникът посочва и че предвид на развилите се договорни отношения с ищеца било извършено приспадане на 9 641.39 лв. с ДДС,дължими нему от „Ил строй 58“ ЕООД с дължимите от последното дружество суми на ответника.Това задължение възникнало,тъй-като и по двата процесни договора стойност била за труд,а доставката на материали,консумативи и скеле била задължение именно на възложителя.След осъществена инвентаризация на 08.II.2017 г. на възложените по договорите обекти от представители на двете дружества,се установили разлики между предадените строителни материали,вложените такива и наличните по двата обекта.Тези разлики възлизали на стойност 7 034.49 лв. без ДДС.Отделно от това ответникът изпълнил и задължението на ищеца в размер на 1 000 лв. за изплащане на охраната на двата обекта,за което бил съставен и протокол от 09.VI.2017 г. За тези общо дължими суми от 9 641.39 лв. с ДДС били префактурирани на „Ил строй 58“ ЕООД с фактура №3900/14.VII.2017 г.

В тази насока ответната страна прави евентуално възражение за прихващане на горната сума,ако не се приеме че това приспадане на стойност не е надлежно извършено и че по делото се установят неизплатени суми от негова страна.

          Ответното дружество оспорва и претенцията за лихва за забава.

          Иска се отхвърляне на исковата молба като неоснователна.

                    В съдебно заседание ответникът поддържа направените възражения и искания.

Факти по делото

 

          Съобразно договор от 03.Х.2016 г. „Ти ви би“ ООД възлага на изпълнителя „Ил Строй-58“ ЕООД надлежно да извърши всички СМР по утвърдени проекти за енергийна ефективност на „Многофамилна жилищна сграда с административен адрес:гр.Димитровград,ул.“Неофит Бозвели“ бл.№2“ със срок на изпълнение 70 календарни дни от подписване на договора и приключва с подписването на протокол образец 19 за окончателно плащане и стойност от 232 560 лв. без ДДС,определена на база 38 лв. без ДДС  на кв.м. РЗП,за обекта- 6 120 кв.м.

          На 08.II.2017 г. страните по горния договор с анекс прекратяват по взаимно съгласие горния договор,като уреждат предаването на строителните материали в склада на строителния обект да се извърши на 08.II.2017 г. от комисия с протокол.Ответното дружество поема задължението до 60 календарни дни да изплати на ищеца дължимите суми за установените количества извършени СМР съобразно двустранно подписаните протоколи.

          В протокол от 23.ХII.2016 г.,подписан от страните, подробно са описани видовете и количествата извършени СМР на обекта.

          Представен е и протокол за плащане №1/02.II.2017 г.,също подписан от страните по делото,с който се установява завършването и заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи към 23.ХII.2016 г.,които възлизат на 34.69% от общия обем на работа или на стойност от 96 810.07 лв.Изрично е посочено в протокола,че материалите и скелето,необходими за извършените СМР са предоставени от възложителя.

          Съобразно договор от 20.Х.2016 г. „Ти ви би“ ООД възлага на изпълнителя „Ил Строй-58“ ЕООД надлежно да извърши всички СМР по утвърдени проекти за енергийна ефективност на „Сграда с административен адрес:гр.Свиленград,ул.“Димитър Благоев“ №6-8 с РЗП от 4 735 кв.м.“ със срок на изпълнение 110 календарни дни от подписване на договора и приключва с подписването на протокол образец 19 за окончателно плащане и стойност от 179 930 лв. без ДДС,определена на база 38 лв. без ДДС  на кв.м. РЗП,за обекта- 4 735 кв.м.

На 08.II.2017 г. страните по горния договор с анекс прекратяват по взаимно съгласие горния договор,като уреждат предаването на строителните материали в склада на строителния обект да се извърши на 08.II.2017 г. от комисия с протокол.Ответното дружество поема задължението до 60 календарни дни да изплати на ищеца дължимите суми за установените количества извършени СМР съобразно двустранно подписаните протоколи.

          В протокол от 23.ХII.2016 г.,подписан от страните, подробно са описани видовете и количествата извършени СМР на обекта.

          Представен е и протокол за плащане №1/02.II.2017 г.,също подписан от страните по делото,с който се установява завършването и заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи към 23.ХII.2016 г.,които възлизат на 22.80% от общия обем на работа или на стойност от 49 228.85 лв.Изрично е посочено в протокола,че материалите и скелето,необходими за извършените СМР са предоставени от възложителя.

          По делото са представени фактури,общо 7 бр., с доставчик ищеца и получател ответника на обща стойност 94 000 лв. за авансово плащане по договорите,както и копие от хронологичния регистър на ищеца.Фактура №5/20.ХII.2016 г. касае приспадане на авансово плащане от страна на ищеца на стойност 48 333.33 лв.

          С нотариална покана ищецът кани ответното дружество на 19.V.2017 г. в кантората на нотариус Румяна Велева,Димитровград за да заплати забавените 72 038.92 лв. или да представи платежен документ. С нотариален протокол е установено,че въпросната нотариална покана е отказано да се получи от служители в „Ти ви би“ ООД.

          Съобразно платежно нареждане от 07.Х.2016 г. ответникът превежда на ищеца 24 000 лв. по издадената фактура №1/05.Х.2016 г., съобразно платежно нареждане от 02.ХI.2016 г.-24 000 лв. по фактура №2/02.ХI.2016 г.,съобразно пл.нареждане от 17.ХI.2016 г.-10 000 лв. по фактура №3/17.ХI.2016 г.,съобразно пл.нареждане от 20.I.2017 г.-6 000 лв. по фактура №8/20.I.2017 г.,съобразно пл.нареждане от 12.IV.2017 г. 10 000 лв. по фактура №9/13.II.2017 г. частично,по пл.нареждане от 05.VI.2017 г. 20 000 лв. по фактура №9/13.II.2017 г.частично и с пл.нареждане от 20.VI.2017 г. по същата фактура още 29 222.84 лв. окончателно.Или общо дружеството е заплатило на ищеца сумата 123 222.84 лв.

          „Ти ви би“ ООД е представило извлечения от сметка 411 за м. декември 2016 г. и за м.август 2017 г.,където са отразени плащанията на ищеца.

          Видно от справки за изразходените материали от 01.VII.2016 до 09.ХII.2016 г. за обекта в гр.Свиленград,същите възлизат на стойност от 3 327.56 лв.,а за същия период за обекта в гр.Димитровград-3708.93 лв. Общата сума от 7 034.49 лв. е заявено на изпълнителя от възложителя,че ще се приспадне от бъдещите разплащания,предвид това,че същата съставлява разликата от наличните и предадените строителни материали на двата обекта.

          Според протокол от 09.VI.2017 г. на обекта в гр.Свиленград ответното дружество е заплатило на Ж.Х.Л. и Д.М.Д. по 500 лв. на основание чл.74 от ЗЗД,с което се погасявало задължението на ищеца към тях за извършената от двамата охрана.

          Фактура №3900/14.VII.2017 г. е издадена от „Ти ви би“ ООД на получателя-ищцовото дружество за материали и охрана на обща стойност от 9 641.39 лв. с ДДС.

          Свидетелят Д.В.А.,служител в ответното дружество,посочи,че е запозната с двата договора между страните. Ищецът е следвало да осъществи само СМР,като материалите се доставяли от ответника.Договорните отношения се прекратили през месец февруари 2017 г.Към този момент се замерили извършената работа и се съставили протоколи,както и се установили наличните материали по двата обекта,при които обаче имало разлики между доставено количество,налично такова и използвано при изолацията на сградите.Свидетелката в съдебно заседание потвърди,че представените протоколи са именно тези документи съставени при прекратяване на договорните отношения.

          Свидетелят Д.М.Д. установи,че работел като охрана на обект в гр.Свиленград,като го наел за това ответника.Към месец декември се натрупали пари,които ответното дружество не им заплатило.Към началото на месец февруари 2017 г. обекта се поел от „Ти ви би“ ООД,като постигнали съгласие с двамата охранители да продължат да работят и фирмата им заплатила и неиздължените суми от страна на ищцовото дружество в размер от по 500 лв.Свидетелят работил до 19.VII.2017 г. там.Същият изрично посочи,че на обсъдения по-горе протокол за изплащане на сумите подписите били на него и на колегата му.При осъществената инвентаризация на наличните материали присъствали представители и на двете фирми,като свидетелят не установил същите да говорят за липса на материали,нито пък самия той бил видял изнасяне на такива.

          Съобразно приетата съдебно счетоводна експертиза на вещото лице Д.К. и разпита на същата пред съда,се извежда,че „Ти ви би“ ООД като доставчик е издало фактура №3900 на 14.VII.2017 г. на стойност от 9 641.39 лв. при която няма подпис на получател.Документа е отразен в счетоводството на дружеството,но не е отразена в това на ищеца.

          Вещото лице по съдебно техническата експертиза Т.М. извежда,че липсващите материали за обекта в гр.Димитровград възлизат на 1 069.87 лв.,а за обекта в гр.Свиленград-на 2 034.90 лв.В приетото допълнително заключение на същото вещо лице по делото се извежда,че при допълване на основната експертиза с изследване на количеството фибран 2 см. за обекта в гр.Димитровград  по разходни норми на ищеца липсващите материали са на стойност от 1 530.91 лв., за обекта в гр.Свиленград-2 034.90 лв.При изчисляване на съответните стойности по разходни норми на ответника липсите на материали при обекта в гр.Свиленград възлизат на 2 147.96 лв.,а за този в гр.Димитровград – 2 792.23 лв.Вещото лице извежда и преизчисляване липсите на материали,като се вземе предвид,че изпълнителят не е върнал никакви количества материали на обектите при прекратяване на договорите-2 414.53 за обекта в гр.Димитровград и 14 005.36 лв. за обекта в гр.Свиленград,по разходни норми на „Ил строй 58“ ЕООД и 3 031.58 лв. за обекта в гр.Димитровград и 14 762.69 лв. за обекта в гр.Свиленград,по разходни норми на „Ти ви би“ ООД.

          В допълнително заключение от 04.V.2017 г. вещото лице посочва,че след съпоставяне на доставените,действително вложените и наличните материали за обекта в гр.Димитровград,стойността на вложените е с 486.32 лв. с ДДС повече от доставените,а за обекта в гр.Свиленград липсват материали за 1 561.86 лв. след съпоставяне на доставените, действително вложените и наличните материали.В последното заключение от 28.VI.2018 г. вещото лице извежда,че на обекта в гр.Димитровград не се установява липса на материал „Итонг“.

 

Правни съображения

 

          Безспорно страните по делото са и страни по материално правно договорно отношение,обективирано в обсъдените два договора за изработка,които съставляват и търговска сделка в режима на чл.286 от ТЗ.Ищецът има статута на изпълнител,а ответникът-на възложител. Предмет на тези облигации е осъществяване на строително ремонтни работи по утвърдени проекти за енергийна ефективност на двата обекта от „Ил строй 58“ ЕООД с материали и скелета,предоставени от „Ти ви би“ ООД.Страните преуреждат така създадената договорна връзка помежду си,като я прекратяват с описаните по-горе анекси от 08.II.2017 г. и определят режим на последиците от това.Няма спор относно извършената до референтната дата 23.ХII.2016 г. работа,която е и надлежно обективирана в съставените протоколи като натурално извършени дейности и процентно отношение към цялата зададена задача с основните договори,както и приетата й стойност от страните.

          Видно от тези документи общата стойност на дължимите суми от страна на възложителя по отношение на изпълнителя възлиза на 146 038.92 лева.Следователно самите страни изрично са приели обема на свършената работа и нейната стойност,както и че материалите и скелето са предоставени от ответното дружество.Спора по делото очевидно е изведен от степента на заплащане на дължимата престация от ответника,като няма възражения по извършената до референтната дата работа,която очевидно е и приета.Според ищеца същият е останал длъжник по отношение на претендираната сума,а ответникът застъпва тезата,че е погасил цялостно задължението си,респ. с евентуално направеното прихващане относно стойността на липсващите материали и заплатения труд за охрана.

          Ето защо следва в рамките на делото да се прецени дали цялата приета от страните стойност на изработката от 146 038.92 лв. е погасена и ако не-каква част е останала от нея е останала дължима.

          За да обоснове претенцията си ищецът се позовава освен на горните протоколи,така и на представените от самия него фактури и извлечения от сметки-както в исковата молба,така и в тезата си пред съда.Съответно „Ти ви би“ ООД представя платежни нареждания до сметката на изпълнителя за преведените от него суми по процесните облигации. Други доказателства няма представени в тази насока и от двете страни,като тези по делото не са  и оспорени от никоя от страните по делото.Няма спор и относно обстоятелството,че тези документи-фактури,платежни нареждания,извлечения от сметки касаят само търговските отношения,предмет на делото.

          Депозираните по делото фактури от страна на ищеца,издадени от него като доставчик за заплащане към ответника,обективират задължения в размер на общо 94 000 лв. с ДДС.По делото е представена и фактура №5/20.ХII.2016 г.,която съдържа нулево задължение и в която е отразена минусова стойност от 48 333.33 лв. с отбелязване,че е приспаднато авансово плащане.Този документ обективира изрично изявление на самия ищец,че въпросната сума не се дължи от страна на ответника.Същевременно  в представената сметка /л.90/ за м.декември 2016 г. от ответника е видно,че същата сума на същата дата е отпаднала като задължение към „Ил строй 58“ ЕООД-веднъж цялата стойност от 48 333.33 лв. е отнесена като положителна величина по сметка 602-разходи за външни услуги,а след това на по-долните редове са посочени като отрицателни стойности нейните компоненти от -20 000 лв.

 - 20 000лв. и още -8 333.33 лв. по аналитичната и партидна сметка 402 -вземания на доставчици по аванси,която отчита направените авансови конкретни плащания към същите по доставчик на фактури,каквато е фактура №5/20.ХII.2016 г. на ищеца.Идентични са отразяванията относно тази сума и по хронологичния регистър на ищеца/л.55/,където изрично е отразено,че по сметка 411-вземания от клиенти относно 48 333.33 лв. не съществува,тъй-като е посочено с минусова стойност.Очевидно на една и съща дата-20.ХII.2016 г. страните по делото обективират изявления,че частта от общите им отношения,възлизаща на 48 333.33 лв. не е обект на дължимост и същата е погасена.Следва да се посочи,че тази стойност е без ДДС,предвид липсата на величина относно тази сума по сметка 4531-касаеща косвения данък.При начисляване на ДДС върху тази стойност се извежда величина 58 000 лв. Ето защо въпросната сума следва да се счита за погасена,предвид описаните действия на страните.

          Както се изведе по-горе останалите представени фактури сочат обща стойност от 94 000 лв. за извършени услуги.Същите са отразени в представената сметка от ответника и хронологичния регистър на ищеца.Същевременно представените преводни документи по сметката на ищеца от страна на ответника дават обща сума от 123 228.84 лв.Тези преводи не са оспорени и са приети от страна на „Ил строй 58“ ЕООД като изпълнение по процесните договорни отношения.Ето защо се налага извода,че ответното дружество е издължило изцяло заявените суми на ищеца,с което е погасило изискуемата от него престация по установената търговска сделка-договор за изработка.    Поради това предявената основна осъдителна претенция с правно основание чл.266 от ЗЗД е неоснователна и следва да се отхвърли.

          Ще следва обаче ответната страна да заплати лихвата за забава върху частта от главницата,погасена след падежа 09.IV.2017 г.Исковата молба е предявена на 12.VI.2017 г. Ответникът е платил 20 000 лв. на 05.VI.2017 г.,следователно дължи лихва за забава върху тази сума от падежа до плащането в размер на 322.25 лв..Същевременно сумата от 29 228.84 лв. е заплатена на 20.VI.2017 г.,като върху същата се дължи лихва за забава от падежа до предявяване на исковата молба или   527.79 лв.Ето защо ответникът трябва да заплати обезщетението за причинената забава в плащанията си към ответника в размер на 850.04 лв. като тази претенция се отхвърли до пълния й предявен размер от 1628.73 лв.

          Ще следва съдът да не се произнася по евентуално направеното възражение за прихващане,тъй-като ответникът е поискал същото да се релевира ако се установят неплатени по делото суми по договорните отношения.Това условие не е настъпило,тъй-като се изведе,че са платени всички дължими суми.

          Общо ищецът по делото е направил разноски в размер на 7 818.15 лв. от които 2 118.15 лв. дъргавна такса,5 500 лв. адв. хонорар и 200 лв. за експертиза.Ответникът е направил разноски в размер на 7 300 лв.,от които 6600 лв. адв.хонорар и 700 лв. за вещи лица.Съобразно уважената част на претенциите и предвид чл.78 от ГПК ищецът следва да получи 272 лв. разноски,а ответната страна-7046 лв.

Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

 

Р    Е    Ш    И

 

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявеният от „Ил – строй-58“ ЕООД,ЕИК****10845,гр.Хасково,ул.“Цар Самуил“ №2 ет.IV ап.31 срещу „Ти ви би“ ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград,Хасковска област,ул. “Стефан Караджа“ №4 осъдителен иск  с правно основание чл.266 вр. с чл.258 от ЗЗД за изплащане на сумата от 22 810.08 лв. главница по договор.

ОСЪЖДА „Ти ви би“ ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград, Хасковска област,ул. “Стефан Караджа“ №4  да заплати на „Ил – строй-58“ ЕООД,ЕИК****10845,гр.Хасково,ул.“Цар Самуил“ №2 ет.IV ап.31 сумата 850.04 лв. общо лихва за забава върху сумата 20 000 лв. за периода 09.IV.2017 г. до 05.VI.2017г. и върху сумата 29 228.84 лв. за периода 09.IV.2017 г. до предявяване на исковата молба-12.VI.2017 г.,като

ОТХВЪРЛЯ осъдителната претенция за изплащане на лихва за забава на основание чл.86 от ЗЗД за горницата от 850.04 лв. до пълния предявен размер от общо 1 628.73 лв. от които 1 057.34 лв. от падежа 09.IV.2017 г. върху първоначално предявената сума от 52 038.92 лв. до 20.VI.2017 г.-датата на частичното плащане и 571.39 лв. за главницата след частичното плащане от 22 810.08 лв. от 20.VI.2017 г. до 18.IХ.2017 г.

ОСЪЖДА „Ти ви би“ ООД,ЕИК*********,гр.Димитровград, Хасковска област,ул. “Стефан Караджа“ №4  да заплати на „Ил – строй-58“ ЕООД,ЕИК****10845,гр.Хасково,ул.“Цар Самуил“ №2 ет.IV ап.31 сумата 272  лв. разноски съобразно уважената част на исковете.

ОСЪЖДА „Ил – строй-58“ ЕООД,ЕИК****10845,гр.Хасково, ул.“Цар Самуил“ №2 ет.IV ап.31 да заплати на  „Ти ви би“ ООД, ЕИК*********, гр.Димитровград, Хасковска област,ул. “Стефан Караджа“ №4  сумата 7046 лв.. разноски съобразно уважената част на исковете.

          РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване по въззивен ред пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

Съдия :