№ 12468
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110134894 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т. С.“ Е. искова молба и
уточняваща такава /л. 60/ срещу Н. Г. П. (в качеството на наследник на К. Й. П.,
починал на 21.05.2008 г., както и в лично качество), Г. К. П. (в качеството му на
наследник на К. Й. П.), Г. И. Г. и И. Г. И. (в качеството им на наследници на Е. К.а
Г.а, починала на 07.05.2021 г.), с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да
заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 1 707,44 лв. – стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата, 288,15 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019
г. – 27.05.2022 г.; 27,14 лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от
м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 6,54 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.07.2018 г. до 27.05.2022 г. върху главницата за услуга
дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
Н. Г. П. – 8/12 или 1138,29 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 192,10 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.05.2022 г.; 18,09
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
29.06.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 4,36 лв. – мораторна лихва за
периода от 01.07.2018 г. до 27.05.2022 г. върху главницата за услуга дялово
разпределение;
Г. К. П. – 2/12 или 284,57лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 48,02 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.05.2022 г.; 4,52 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата и 1,09 лв. – мораторна лихва за периода от
1
01.07.2018 г. до 27.05.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Г. И. Г. – 1/12 или 142,29лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 24,01 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.05.2022 г.; 2,26 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата и 0,55 лв. – мораторна лихва за периода от
01.07.2018 г. до 27.05.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
И. Г. И. – 1/12 или 142,29лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 24,01 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.05.2022 г.; 2,26 лева
– главница за услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 29.06.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата и 0,55 лв. – мораторна лихва за периода от
01.07.2018 г. до 27.05.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т. С.” Е. твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния период са действали
общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди,
одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., съгласно които
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна
енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен
сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н.“ Е., съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа,
че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е
искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК (по отношение на Н. Г. П. и Г. К. П.) и извън него
(по отношение на Г. И. Г. и И. Г. И.) е постъпил общ отговор на исковата молба, в
който ответниците са изложили, че са признали задължението, както и че са го
заплатили. Направено е искане да не се допускат поисканите от ищеца експертизи,
както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
2
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че ответниците имат качеството потребител на
топлинна енергия за процесния период, че сградата, в която се намира
топлоснабденият имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната
мрежа, че процесният недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. **,
ет.**, ап. **, е бил топлофициран, че за процесния период ищцовото дружество е
доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество, както и на стойност
посочени в исковата молба; че дяловото разпределение е извършено от фирмата „Н.“
Е., която фирма за процесния период е извършила дялово разпределение на стойност,
индивидуализирана в исковата молба, както и че ответниците са в забава при
плащането на дължимата се топлинна енергия и дялово разпределение за
индивидуализираните периоди.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представения фискален бон
от 13.02.2023 г., да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако
има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е, респ. какъв е
дължимият остатък от всеки ответник.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н.“ Е., със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. „К. Ал. Д.“ № *, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Н.“ Е. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
3
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ по
въпроси формулирани в исковата молба, както и искането за изискване от М. О. Р. Б. –
Договор за продажба на ДНИ по реда на НДИ-ГУСВ от 21.12.1993 г. на недвижим
имот ап. 84, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.**, ет. **, доколкото обстоятелствата, за
които са направени исканията, не са спорни между страните по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г. от 10.45часа ,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответниците да се призоват на адресите, на които са получили книжата,
както и на адресите, посочени в отговора на исковата молба!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4