№ 14596
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110172409 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
В. Д. СТ., чрез адв. Г., срещу ЗЛ. К. Ж. искова молба, съдът намира същата за нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което
на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ конкретизира дали твърди, че е придобила ½ ид. част от наследството на
наследодателя Д.Гв и уточни какви права е придобил Д.Гв като наследник на своята майка
И.Иа, както и изрично посочи дали наследодателят Д.Гв е придобил самостоятелен УПИ, в
който случай да посочи идентификатора му;
2/ обоснове правния си интерес от предявяване на искове за недействителност на
цитираните договори, по които не е страна, както и изложи твърдения в какво се състои
порочността на всеки от договорите и посочи надлежни ответни страни;
3/ уточни дали предявява иск за недействителност на договора, обективиран в
Нотариален акт ** от 09.10.2002 г., в който случай да посочи фактите, от които извежда тази
недействителност, или предявява иск за прогласяване за нищожност на нотариалния акт, в
който случай да изложи конкретни фактически обстоятелства относно допуснати в
производството по нотариално удостоверяване нарушения, които опорочават нотариалното
удостоверяване;
1
4/ обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск за собственост
спрямо ЗЛ. К. Ж., като изложи твърдения по какъв начин и чрез какви свои действия
ответницата отрича притежаваното от ищцата вещно право;
5/ представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимите имоти, по отношение
на които претендира, че е собственик на ½ ид. част.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка съдът ще определи размера на
дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2