О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./02.10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с молба вх.№28621/30.09.2019г. от „Топлофикация Шумен“ ЕАД за спиране
на производството по несъстоятелност по настоящото т. дело №443/2019г. до
приключване на производството пред Върховен касационен съд по молба с
вх.№28458/27.09.2019г. за отмяна на влязло в сила решение №183/15.11.2013г., с
което спрямо молителя е открито производство по несъстоятелност и на решение
№92/24.2015г. за обявяване на молителя в несъстоятелност и двете постановени по
т. дело №586/2011г. по описа на Окръжен съд – Шумен.
В
молбата се излага, че произнасянето по искането за отмяна има съществено и
решаващо значение за продължаването и развитието на настоящото производство.
Съдът
като съобрази доводите в молбата и доказателствата по делото намира, че същата
е неоснователна, при прието следното от фактическа и правна страна:
С решение №183/15.11.2013г. е обявена неплатеножоспособността
на длъжника „Топлофикация Шумен“ ЕАД и е открито производство по
несъстоятелност по т. дело №586/2011г. по описа на Шуменски окръжен съд. С
решение №92/24.07.2015г. дружеството е обявено в несъстотятелност.
По делото е постъпила молба с вх.№28458/27.09.2019г. от „Топлофикация
Шумен“ ЕАД за отмяна на посочените решения.
Съдът намира, че молбата за отмяна по реда на чл.303 от ГПК няма характер на производство, което е преюдициално
спрямо продължаване на производството по несъстоятелност във фазата му по
осребряване по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.634 от ТЗ решението по чл.630
от ТЗ, с което се открива производството по несъстоятелност, макар и обжалваемо подлежи на незабавно изпълнение. Това означава,
че дори и решението по чл.630 от ТЗ да бъде обжалвано производството продължава
неговия ход съобразно ТЗ до момента, в който то не бъде отменено по надлежния
ред.
Следователно след като жалбата не спира развитието на производството
по несъстоятелност, то и молбата за отмяна не произвежда подобен ефект. Това
обуславя и липсата на преюдициалност на същата.
По изложените съображения молбата за спиране следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№28621/30.09.2019г. от „Топлофикация Шумен“ ЕАД за спиране на производството
по несъстоятелност по настоящото т. дело №443/2019г. до приключване на
производството пред Върховен касационен съд по молба с вх.№28458/27.09.2019г.
за отмяна на влязло в сила решение №183/15.11.2013г., с което спрямо молителя е
открито производство по несъстоятелност и на решение №92/24.2015г. за обявяване
на молителя в несъстоятелност и двете постановени по т. дело №586/2011г. по
описа на Окръжен съд – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/