№ 404
гр. ***, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440101155 по описа за 2022 година
на Червенобрежки районен съд – специален регистър на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.8, т.1 и сл. от
Закона за защита срещу домашното насилие
В РС – *** е постъпила е молба от Я. К. С., с ЕГН ********** от гр. ***, обл. ***, ул.
„*** № 2, вх.А, ет.2, ап.3 против С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***, ж.к. „***“ № 312,
вх.Е, ет.2, ап.4. Твърди, че с, ответника са живеели на семейни начала от 2007-а до 2015 г. от
което съжителство имат родено едно общо дете – Л. С.ов В.. С Решение № 200 постановено
по гр. д. № 519/2015 г. на ЧРС родителските права над детето са поверени на майката,
определено е местоживеене на детето при нея и е определен режим на лични контакти с
бащата. На 22.11.2022 г. вечерта от 17:36 до 20:39 часа, получила множество обаждания от
ответника съпроводени със заплахи за живота й, обиждана и псувана. Блокирала телефона
му. На следващия ден /23.11.2022 г./, молителката отблокирала ответника, защото чрез
нейния телефон той се свързвал с детето, обаче привечер тормоза продължил, като този път
получила над 70 обаждания отново придружени с обиди, псувни и заплахи, че ще дойде и
ще й разбие главата. Силно е притеснена за живота и здравето си, понеже ответника по
време на съвместното им съжителство нееднократно е упражнявал физическо насилие
спрямо нея. Счита, че с нищо не е провокирала психическата агресия спрямо нея и моли
съда за защита. Иска се от съда да постанови решение, с което да приеме, че срещу нея е
упражнено домашно насилие, като моли да бъде потвърдена издадената Заповед за
незабавна защита за срок от 18 месеца. Към молбата е приложена декларация от 30.11.2022
г. за извършено от С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. *** домашно насилие спрямо Я. К. С., с
ЕГН ********** от гр. ***.
1
МОЛИТЕЛКАТА – редовно призована се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, който от
името на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни
доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован се явява лично. Потвърждава изнесеното в молбата, в
частта за многократните обаждания и отправените обиди, като обяснява поведението с отказ
на молителката да му съдейства за осъществяване на личните контакти с роденото от
съвместното им съжителство дете.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК
прие за установено от правна и фактическа страна следното: ПО ДОПУСТИМОСТТА НА
ИСКА: Искът е допустим. Безспорно по делото е, че молителката и ответника са живели на
семейни начала, от което съжителство имат родено едно дете. Понастоящем са разделени.
Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу
действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3, т.9 от ЗЗДН. Молбата е
подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на
материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд –
гр.***.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Разгледана по същество същата е основателна. От
съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на
страните се установи, че ответника е причинил насилие на описаният във молбата случай.
При така обсъдените доказателства и направени изводи въз основа на съвкупната им
преценка съдът прие за установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от
молителката случаи на домашно насилие причинен й от С. Й. В., с ЕГН ********** от гр.
***, баща на детето й – ответник по молбата, поради което същата се явява основателна и
като такава следва да бъде уважена. Спрямо С. Й. В. следва да бъде издадена заповед за
защита на основание чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗСДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з.
намира за подходящи и му наложи следните мерки:
На основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***,
ж.к. „***“ № 312, вх.Е, ет.2, ап.4 да се въздържа от домашно насилие по отношение на Я.
К. С., с ЕГН **********.
На основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***,
ж.к. „***“ № 312, вх.Е, ет.2, ап.4 да доближава на по-малко от 200 /двеста/ метра от
пострадалото лице Я. К. С., с ЕГН **********, да доближава жилището, в което живее на
адрес гр. ***, обл. ***, ул. „*** № 2, вх.А, ет.2, ап.3, местоработата й – с. ***, Детска
градина ***“ и местата за социални контакти и отдих – СУ „***“, магазин „Лайф“ ***,
пицария „Венециана“ гр. ***, ЗА СРОК от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на
постановяването му.
С оглед разпоредбата на чл.5, ал.3 от ЗЗСДН С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***, ж.к.
„***“ № 312, вх.Е, ет.2, ап.4, следва да бъде осъден да плати глоба в полза на държавата,
чийто размер съдът определя на 200.00 /двеста/ лв.
По разноските: при този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника
2
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски в производството в
размер на 300.00 /триста/ лева, 25.00 /двадесет и пет/ лева държавна такса за образуването
му и 5.00 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РПУ *** за сведение и
изпълнение. Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение. След влизане в сила на
решението на съда служебно да се издаде изпълнителен лист срещу С. Й. В., с ЕГН
********** за присъдената държавна такса. Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл.5,ал.1,т.1, 2, 3 и 5 от Закона за защита срещу домашното насилие
ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на Я. К. С., с ЕГН ********** ПО
ОТНОШЕНИЕ на С. Й. В., с ЕГН **********, како следва:
На основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА С. Й. В., с ЕГН ********** да се
въздържа от домашно насилие по отношение на Я.К.С с ЕГН ********** от с. ***, обл.
***, ул. „***“ № ***.
На основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на С. Й. В., с ЕГН ********** да
доближава на по-малко от 200 /двеста/ метра от пострадалото лице Я. К. С., с ЕГН
**********, да доближава жилището в което живее на адрес гр. ***, обл. ***, ул. „*** № 2,
вх.А, ет.2, ап.3, местоработата й – с. ***, Детска градина ***“ и местата за социални
контакти и отдих – СУ „***“, магазин „Лайф“ ***, пицария „Венециана“ гр. ***, ЗА СРОК
от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяването му.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по
местоживеене на извършителя на насилието.
С. Й. В., с ЕГН **********, следва да бъде предупреден за последиците от
неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ
*** и уведомяване на Районна прокуратура – ***.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***, ж.к.
„***“ № 312, вх.Е, ет.2, ап.4 да заплати по сметка на Районен съд – гр. *** държавна такса в
размер на 25.00 лв., 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист и глоба в размер на
200.00 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Й. В., с ЕГН ********** от гр. ***, ж.к.
„***“ № 312, вх.Е, ет.2, ап.4 да заплати на Я. К. С., с ЕГН ********** от гр. ***, обл. ***,
ул. „*** № 2, вх.А, ет.2, ап.3 направените по делото разноски в размер на 300.00 /триста/
лева.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ ***.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от постановяването му пред
***ски окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4