Мотиви
към Решение № 754 от 30.04.2020 г. по АНД № 2501 по описа за 2020 г. на
РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството е по чл.
1 от Указа за борба с дребното хулиганство.
На 29.04.2020 г. е съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал.2 от Указа за
борба с дребното хулиганство /УБДХ/ срещу Б.Н.П. *** за
това че : на 29.04.2020 г. около 15:15 часа на
тротоара в гр.Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ №91 пред сградата на 01 РУ
Пловдив грубо нарушава обществения ред, като се държи неуважително, арогантно
към служители на МВР. Горепосоченото лице отправя закани за саморазправа : „Ще
видите нещастници кои сме ние!“, „Сега ще се обадим на другите!“, „Вие ще
видите смешници, днес ви уволних аз!“.
В съдебно
заседание РП-Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител.
Нарушителят
Б.Н.П., редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на 01 РУ при ОД
на МВР-Пловдив. На същия му е разяснена възможността да бъде защитаван от
адвокат по негов избор или да му бъде назначен
служебен такъв, като същият заявява, че може да се защитава сам.
Съдът,
като взе предвид събарните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното
:
На 29.04.2020 г. около 15:15 часа
на тротоара в гр.Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ №91 пред сградата на 01 РУ
Пловдив, след приключила полицейска проверка относно спазване на реда и
законите на територията на Република България, нарушителят Б.Н.П. напуснал
сградата на районното. В същото време и за да демонстрира отношението си към
органите на реда, същият започнал да крещи на висок глас, отправяйки
закани: Ще видите нещастници кои сме
ние!“, „Сега ще се обадим на другите!“, „Вие ще видите смешници, днес ви
уволних аз!“ заканите били адресирани към органите на реда и в присъствие на
намиращи се по същото време на посоченото място граждани. Във връзка с
поведението, което демонстрирал, на нарушителя бил съставен Акт за установяване
на дребна хулиганска проява на основание чл.2 от УБДХ.
Пред съда
нарушителят оспорва направените в акта за установяване на дребна хулиханска
проява констатации. Твърди, че поведението му не било по никакъв начин
провокативно и не налагало полицейска намеса. За изясняване на спорните по
делото обстоятелства и разкриване на обективаната истина беше разпитан в
качеството на свидетел и единият от полицейските служители, извършил
първоначалната проверка на нарушителя, св. С.Й.Ю.. Св. Ю. заяви, че
непристойната проява от страна на нарушителя била демонстрирана след приключила
преди това друга полицейска проверка отново, осъществена отново по отношение на
същия нарушител, като последният явно
афектиран от случилото се и изхода на приключилата проверка, напускайки сградата на районното викал на висок глас, че служителите на реда
щели да бъдат уволнени. Свидетелят уточнява също, че по това време нарушителят
не бил сам, а с брат си А. Н.П., като двамата се подкрепяли и се държали
агресивно, неуважително и арогантно.
Гореописаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на събраните по делото устни и писмени доказателства, а именно :
обяснения на нарушителя, дадени пред съда, които съдът кредитира частично; показания на св. С.Й.Ю.; Заповед за задържане
от 29.04.2020 г.
Съдът дава
вяра на показанията на св. С.Ю., като намира същите за последователни, логични,
изключително подробни и конкретни, кореспондиращи с писмените доказателства по делото.
Съдът не
дава вяра на обясненията на нарушителя в частта относно демонстрираното от
нарушителя поведение. Спорeд неговите
обяснения следващата проверка била
безпричинна и поведението му по никакъв начин не налагало задърженото му. Съдът
намира обясненията на нарушителя в
коментираната част за вътрешно противоречиви и нелогични, поради което същите
според съда представляват защитна версия. В
останалата част същите кореспондират с показанията на св. Ю., а също и с
писмените доказателства по делото, поради което съдът им дава вяра.
С оглед
събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят Б.Н.П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на
нарушението по чл.1
ал.2 от УБДХ, като на
29.04.2020 г. в гр. Пловдив, пред сградата на І РУ на МВР
Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ 91, около 15:15 часа, дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително и арогантно
отношение и държане към органите на реда, на публично място, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите.
От
обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез вербална агресия пред
органи на реда и пред повече хора. Поведението
на нарушителя е било явно неуважително към полицейските служители, проявено е на
публично място, осъществено е пред сградата на районното управление, нарушило е
обществения ред и спокойствието на гражданите, израз е на явно неуважение не
само към органите на реда, но и към обществото като цяло.
От субективна страна деянието
е извършено виновно – умишлено. Деецът е
съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение
се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в структурно звено на
МВР”. При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че
поведението на нарушителя е било демонстрирано пред сградата на районното, на
обществено място, израз е на неуважение към органи на реда, на демонстративно
неподчинение към дадени от полицейски служители нареждания. Предвид
обстоятелството, че нарушителят е криминалано проявен, отличава се като личност с висока степен на
обществена опсасност и е трудово зает, съдът прие, че на същия следва да се наложи
наказание „глоба”. Като се съобрази със степента на обществена опасност на
деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба” в
размер от 300,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и
превъзпитан.
Водим от горното съдът
постанови решението си.
Районен съдия :............................
Вярно с оригинала! МК