Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
20,09,19Г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 1294/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Д.С. с ЕГН **********,***, чрез адв. Р.А. - против Наказателно постановление № 18-1006-004562 /
11.03.2019 година на Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“,
с което на жалбоподателя са наложени на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени - глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за процесуално-правна и материално-правна
неизправност на двата административни акта.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален
представител, настоява да се отмени НП по изложените в жалбата съображения.
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
Лек автомобил Мерцедес с per. № ******е
собственост на А.Ю.Х..
С оглед получено уведомление от Гаранционен
фонд , че за автомобила не е сключен и действащ валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП била служебно
прекратена регистрацията на автомобила, считано от 11.02.2019г. За това
прекратяване не бил уведомен собственика, нито жалбоподателя, който ползвал
автомобила.
На 22.09.2018 г. последният
управлявал автомобила в гр. Пазарджик и
около 14,20ч. на ул.“Ст. Стамболов “ бил спрян за проверка он св. по. М.. При
извършената проверка на документите на водача и автомобила последният
установил, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация и поради това съставил
против жалбоподателя процесния акт за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП .
Актът бил надлежно предявен,
подписан без възражения от нарушителя, с връчен също срещу подпис препис.
Въз основа на него е издадено и
атакуваното НП.
Доводите против неговата
законосъобразност са основани на възражения както за процесуалната му неизправност,
така и за материално-правната неизправност
на акта и НП.
Не са развити конкретни доводи за
процесуални несъответствия на акта и НП с изискванията и реда за тяхното
съставяне и форма, както и тяхното съдържание, като общо се поддържа, че
липсвали конкретни обстоятелства по извършване на нарушението, което
препятствало правото на защита.Възраженията са напълно неоснователни. Актът и
НП имат съдържание, което съответства на нормативно установените правила за
задължителни реквизити и е спазена строго формалната процедура за тяхното
съставяне, връчване и предявяване ( последните относно АУАН) . Описаното нарушение е ясно и са изложени
достатъчно обстоятелства по извършването му, получило е своята съответна правна
квалификация.
Не съставлява съществено
процесуално нарушение и неотразяването в акта и в НП на посоката на движение на
автомобила, тъй като този факт не е сред релевантните с оглед състава на
нарушението. Без значение за съставомерността на нарушението в каква посока се
е движел по тази градска улица жалбоподателя с процесния автомобил.
Против акта не е правено
възражение за маловажност на приписаното с него нарушение, поради което и
необсъждането му в НП с изрични доводи не може да повлече отмяна на това
основание.
Установено е безспорно, че за
извършеното нарушение по чл.140 от ЗДвП е съставен акта на датата на
нарушението, която и е дата на проверката 22,09,18г.. Отпочната е била проверка
за престъпление по чл. 345 от НК, която
е приключила с прокурорско постановление от 07,03,19г.-с отказ да се образува
ДСП, като материалите въз основа на постановлението са били изпратени на
началника на РУ Пазарджик за преценка и евентуално ангажиране на
административно наказателна отговорност на извършителя . След получаване на материалите
началник сектор ПП при ОД МВР издава процесното НП на 11,03,19, в срока по чл.
34 от ЗАНН.
Вменено с акта и НП е нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, който състав наистина е осъществен при управление на
нерегистрирано МПС. Няма спор по делото, че управляваното в процесния случай
МПС е било регистрирано, но поради
несключване за него на договор за ЗЗ “ГО“, е постановена ЗПАМ за служебно
прекратяване на регистрацията, считано от 11.02.2019г. ( виж писмото на л. 23) Тази заповед обаче не е била съобщена на
собственика, както се признава в писмото на л. 23. Процедурата по прекратяване
на регистрация се развива служебно и дори на собственика или на водача да е
известно, че тя е последица от неизпълнението на задължението за сключване на
договор за ЗЗ“ГО“, то няма как собственика и/или ползвателя да знаят кога точно
ще настъпи факта на тази дерегистрация и всъщност- дали тя въобще ще бъде факт
и от кога.
Няма доказателства, че служебното
прекратяване на регистрацията е било известно на жалбоподателя към момента на
проверката в процесната дата. така, по отношение на него е налице т.нар.
извинителна грешка по чл.- 14, ал.1 от НК, тъй като липсва умисъл за извършване
на престъплението поради това, че не му е известен факт, който принадлежи към
състава на нарушението. Това прави деянието несъставомерно.
Неправилното решение на
наказващия орган в обратния смисъл е
погрешно и следва да се коригира с отмяна на издадения незаконосъобразно
санкционен акт.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-1006-004562 / 11.03.2019 година на Началник група към ОДМВР
Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с
което на А.Д.С. с ЕГН **********,*** са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени - глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: