№ 12840
гр. С., 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110139732 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от С. А. С. против ГФ, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 558, ал. 5 вр. чл. 557, ал.
1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 20000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, настъпили в
резултат на пътнотранспортно произшествие от 23.11.2021 г. възникнало на 36-ти км на
„С.ско шосе“ в посока от гр. С. към гр. С., причинено от виновно поведение на водач на лек
автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № СА 1210 МХ – АНС, чиято деликна отговорност
не е била обезпечена чрез договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сумата в размер на 155,78 лева, представляваща имуществени вреди
настъпили в резултат на описаното пътнотранспортно произшествие, изразяващи се в
направа на разходи за лечение, ведно със законна лихва върху сумите от 27.01.2022 г. до
окончателно изплащане на вземанията. Направено е искане сторените от страната
разноски в производството да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допуснато
изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, съдебно-медицинска експертиза и
съдебно-психиатрична експертиза по поставени от страната задачи. Направено е искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за
установяване на претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.
В срока по чл. 131 ГПК са изложени доводи за нередовност на исковата молба по чл.
127, ал. 4 ГПК. По същество на спора с подадения отговор предявените искове са оспорени
като неоснователни, като са развити доводи за изключителна вина на ищеца за настъпване
на произшествието, а при условията на евентуалност е наведено възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат. Процесуалният представител на ответната страна
поддържа, че по делото не са ангажирани доказателства в подкрепа на поддържаните от
ищеца твърдения за търпени болки и страдания в резултат на пътния инцидент, а в
допълнение размерът на претендираното обезщетение е прекомерно завишен. С подадения
отговор е оспорена началната дата на претендираното обезщетение за забава. По изложените
доводи е направено искане ищцовата претенция да бъде отхвърлена и в тежест на ищеца да
бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.
С отговора на исковата молба е направено искане за конституиране на АНС в
качеството на трето лице-помагач на страната на ответника.
1
По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на
ответника:
Искането за конституиране на трето лице помагач на страната на ответника следва да
бъде уважено – налице е правен интерес от обвързване на третото лице с установителната
сила на мотивите с оглед възможността за упражняване на регресното му право съгласно чл.
558, ал. 7 КЗ.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
намира следното:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване, че в причинна връзка с осъществен деликт /противоправно и
виновно поведение при управление на МПС/ е претърпял описаните в исковата молба
неимуществени и имуществени вреди, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка с
това поведение, който е управлявал моторното превозно средство без валидно сключена и
действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. В
тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга,
респ. възражението за съпричиняване.
Съдът намира, че следва да уважи заявените от страните доказателствени искания,
като допустими и относими.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА АНС, ЕГН **********, с адрес в с. О., ул. „СР“ № 70, в
качеството на трето лице-помагач на страната на ответника ГФ.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание с писмена молба с препис за ответника да посочи банкова сметка съгласно чл. 127,
ал. 4 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора при депозит в размер на 650 лева, от които сумата в размер на
250 лева вносима от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от
получаване на съобщението и сумата в размер на 400 лева, вносима от ответника по сметка
на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза
ЙДЙ, който да бъде уведомен за поставените задачи и за датата на насроченото открито
съдебно заседание след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза по задачи поставени от
страните при депозит в размер на 500 лева, от които сумата в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен
съд, и сумата в размер на 250 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза д-р
ЦГ, който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесен от страните депозит в пълен размер.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, която след преглед на медицинската документация и личен преглед на ищеца да
2
даде отговор на поставените в исковата молба задачи , при депозит в размер на общо 500 лв.,
от които 250 лева за вещото лице със специалност психология и 250 лева за вещото лице
психиатър, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Г.Г.Г., психолог, и д-р А.П.А., психиатър, които да
бъдат уведомени за поставените задачи след представяне на доказателство за внесения
депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатите експертизи в пълен размер да уведоми вещите лица без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвени
заключения по допуснатите експертизи, същите да се приложат по делото и да се докладват
на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца. УКАЗВА на ищеца, че следва да доведе
свидетелите за насроченото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 16.05.2024 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и третото лице-помагач и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3