Определение по дело №1848/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/………10.2019 год., гр. Варна

                                                                                                                                   

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА    

                            ЧЛЕНОВЕ:         КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                          МАЯ НЕДКОВА  

                                             

разгледа въззивно гр. дело № 1848 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №19, ет.2, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3562/01.08.2019 год., постановено по гр. дело № 454/2019 год. по описа на РС-Варна, с което дружеството – въззивник е осъдено да заплати на „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК148060143 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Одесос“ № 20, ет. 1, сумата от 386, 16 лева, представляваща цедирано вземане с предмет имуществена вреда, изразяваща се в удръжка от трудовото възнаграждение на лицето Петър Красимиров Машев, с ЕГН ********** – вноска за месец април 2014 год., причинена в резултат от неправомерно поведение на служител/и на ответника – злоупотреба с процесуално право, изразяваща се в продължаване на принудителното изпълнение по и. д. № 637/2011 год. на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. № 717, по издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 1533/2011 год. на РС-Варна, въпреки знанието за липса на качеството „поръчител“ на Петър Красимиров Машев ЕГН ********** по Договор за кредит от 13.08.2007 год., въз основа на който са издадени ЗНИ и ИЛ по ч. гр. дело № 1533/2011 год. на РС – Варна и срещу Петър Машев е предприето принудителното изпълнение, на основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

           В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че в решението не е описано кое точно действие съдът е счел за недобросъвестно, респ. липсва описание в какво точно се изразява недобросъвестността (злоупотребата с процесуални права) на служител на ответното дружество. Не е посочено също и каква е причинно-следствената връзка между недобросъвестното поведение на служител в ответното дружество и твъдяната имуществена вреда, причинена на праводателя на ищцовото дружество. Жалбоподателят твърди, че в решението не е изследван и не е даден отговор на основния спорен въпрос по делото, а именно: налице ли е поведение на служител на ответното дружество (настоящ въззивник), което да преставлява злоупотреба с процесуални права по смисъла на чл. 3 от ГПК, т. е., налице ли е противоправно поведение и дали то е в причинна връзка с настъпилата вреда.

           Счита, че подаването на молба за конституирането му като взискател по изпълнително дело, по което изпълнителният титул е стабилизиран спрямо праводателя на ищцовото дружество и длъжник по изпълнението Петър красимиров Машев, не съставлява противоправно поведение, нито е злоупотреба с процесуални права, поради което и не е налице основание за ангажиране на отговорността на ответното дружество за вреди по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.

           Твърди се също, че извършената цесия между „Банка ДСК“ ЕАД и ответното дружество, с която вземането на банката към Петър Красимиров Машев било прехвърлено на „ОТП Факторинг България“ ЕАД – София изключва отговорността на приобретателя на вземането (цесионер) за вреди, причинени от неправомерно поведение на праводателя му - цедент.

           Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът да се отхвърли, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

           Доказателствени искания в жалбата не са направени.

           Отговор на жалбата не е подаден.

           Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание. 

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от  „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №19, ет.2, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 3562/01.08.2019 год., постановено по гр. дело № 454/2019 год. по описа на РС-Варна;

           НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.11.2019 год. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

Председател:

 

 

 

Членове:1. 

 

 

 

             2.