№ 13149
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110155865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се от ЮРК.К, с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П. редовно уведомен, не се явява, представлява
се от АДВ. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ДЖИ ЕМ БИ БЪЛГАРИЯ“ АД –
редовно уведомено, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.К: Поддържам исковата молба. Поддържам искането за допускаме
на СТЕ. Нямам възражение по доклада.
АДВ. К.:Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада. Не оспорваме, че до имота е доставено претендираното количество
топлинна енергия, поради което не е необходимо допускането на СТЕ.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
1
Определението №5356 от 08.02.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №5356
от 08.02.2023 г. за окончателен доклад по делото.
С оглед изявлението на ответника в днешното съдебно заседание, че не
оспорва доставеното количество топлинна енергия в процесния имот, намира,
че този факт следва да бъде обявен за безспорен и ненуждаещ се от доказване
между страните, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че до процесния имот, за който е открита партида, с абн.
№325450 е доставено претендираното количество топлинна енергия.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изслушването на съдебно-
техническа експертиза.
ЮРК. К: Доколкото ответникът не оспорва доставеното количество
топлинна енергия считам, че не е необходимо да се снабдяваме с документи
за изравняване от ТЛП, поради което се отказваме от това си искане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К: Моля да уважите исковата претенция. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение, като размера предоставяме на съда.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да се отхвърлят сумите
2
в давност. Претендираме разноски, представили сме списък с отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3