Определение по дело №923/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л    Е    Н    И   Е

 

                                               № 71

Гр.Добрич, 20.01.2029 година

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                           Търговско  отделение

На двадесети януари                                                         2020 год.

В закрито съдебно  заседание в следния състав:

   

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ : ЕВА  ИВАНОВА

                                                        ГЕОРГИ  ПАШАЛИЕВ

 като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

 в.ч.гр.дело № 923 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по чл.274, ал.1, т. 2 вр. чл. 419, ал. 1 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на частна жалба срещу Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение № 805/31.05.2019г., издадена по ч.гр. д. № 1605/2019г. по описа на РС – Шумен.

          След като се запозна с приложените към делото документи Въззивната инстанция установи, че липсват доказателства за датата, на която на длъжника-жалбоподател е била връчена покана за доброволно изпълнение, както и заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

          Съгласно чл. 418, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. Съдебният изпълнител незабавно изпраща до съда копие от съобщението, с което е връчена заповедта за изпълнение.

          При депозиране на частната жалба заповедния съд следва да установи дали същата е подадена в срок, от което обстоятелство зависят последващите процесуални действия на съда и страните в зависимост от процесуалната допустимост на жалбата.

          В случая към жалбата не е приложен документ, удостоверяващ датата на получаване на процесното Разпореждане от жалбоподателя. Това поставя в невъзможност Въззивната инстанция да направи основателен извод относно допустимостта на жалбата досежно подаването й в законоустановения за това преклузивен срок.

         Компетентен да извърши администриране на жалбата е заповедния съд, поради което Въззивната инстанция намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на въззивната частна жалба.

         Като се води от гореизложеното, Добрички  окръжен съд

                 

 

                    О  П   Р   Е   Д   Е  Л   И :

        

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 923/2019г., по описа на ОС – Добрич.

        

          ВРЪЩА делото на РС - Шумен, за надлежно администриране на депозираната въззивна частна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

         

          След надлежно администриране на въззивната частна жалба делото да бъде върнато на ОС - Добрич за произнасяне по нея.

 

 

 

Председател:                             Членове:1.                                

 

 

 

                                                                  2.