Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 12.04.2012г. – ПЕТЪР МИТЕВ,
съдия-докладчик по НОХД № 431/13г. по описа на Варненски окръжен съд, след като
се запознах с внесения от ВОП на 04.04.2013г. във ВОС обвинителен акт и с
материалите по досъдебно производство № 49/05г. по описа на ОД на МВР- В. и предвид въпросите, визирани в текста
на чл. 248 ал.2 - чл.252 от НПК установих, че: делото е подсъдно на Варненски
окръжен съд; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство към момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и неговия защитник; не се налага изменяване на мярката за неотклонение, взета по отношение на подс. А.Р.А..
При запознаване с материалите по
делото намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа
инстанция”, поради което следва да се връчат преписи от обв. акт и разпореждането
на подс. А.Р.А., като същият бъде призован за предварително изслушване на 16.05.2013г.
в 09.00 часа.
Подсъдимият и защитника му следва
да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на преписите от обв. акт и
настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248
ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М
:
1. Насрочвам предварително изслушване
на страните по НОХД № 431/2013г. в публично съдебно заседание на 16.05.2013г. в 09.00 часа.
2. Да се призоват подс. А.Р.А.,
защитник и прокурор при ВОП.
3. Преписи от
разпореждането и обвинителния акт да се връчат на защитника С. Н. и на подс. А., които в 7 -дневен
срок може да направят възражения и нови искания.
4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. А.А., че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.
5. На основание
чл. 255 от НПК за образуването на съдебното производство и за датата на съдебно
заседание да се уведоми Министъра на финансите на Р. Б., като в призовката се укаже, че
има право да предяви гр. иск и да встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител.
В тази връзка следва да представят доказателства за наличие на последващо
съдебно обжалване на ДРА /РА/ по данъчна ревизия; евентуално за предприети по
реда на ДПК /отм./ или ДОПК действия спрямо ДЗЛ за събиране на публичните
държавни вземания - определени със съответния акт - данъчни задължения
на “Е.ДЗЗД, Булстат *****************; наличие на образувани изпълнителни дела от /АДВ/ или настояща Дирекция
събиране при НАП и тяхната етапност. Така също налице ли е внасяне в бюджета на
неплатеното данъчно задължение ведно с лихвите от ЗЛ с оглед преценка на съда
за приложение на привилегированата разпоредба - ал. 3 на чл. 257 от НК /
отм./
6.
Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” на подс. А.Р.А..
7. Да се
предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като
същото бъде на разположение в деловодството на ВОС две седмици преди съдебното
заседание.
Разпореждането в частта, досежно
мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от
получаване на преписа от същото.
СЪДИЯ
-ДОКЛАДЧИК: