ПРОТОКОЛ
13.10.2010 година
Бургаският районен съд
На тринадесети октомври
В публично заседание в следния състав:
гр. БУРГАС
наказателен
състав
две хиляди и десета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Д.
2. Ц.Г.
Секретар: Теменуга Т.
Прокурор: М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев Наказателно ОХ дело № 2966 по описа за 2010 година
На именното повикване в 14,15
часа се явиха:
Подсъдимият К.Т.Ч., редовно
призован се явява лично и с адв. К.,
назначена за служебен защитник.
За БРП, редовно призовани се
явява прокурор Маркова.
Не се явява пострадалото лице Бойка И., действаща като ЕТ „Милица-Бойка
И.", редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото като моля да се даде ход на делото за неговото одобряване.
АДВ. К.: С представителя на
БРП постигнахме споразумение. Моля да се даде ход на делото за неговото
одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход
на делото.
Съдът като взе предвид, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия както
следва:
К.Т.Ч. - роден на *** ***, адрес:***, an. 1,
българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, ученик в 9
клас в СОУ „Йордан Йовков", ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по
реда на чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:
Подсъдимият К.Т.Ч. се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2005г., в гр .Бургас,
кв. Лозово", от работилница за мотокари и електрокари на фирма ЕТ
"Милица - Бойка И.", в съучастие като съизвършители с Н.И.П. ЕГН: **********,
С.Х.Ж. ЕГН: ********** и Г.Н.Г. ЕГН: ********** след предварителен сговор и в
условията на продължавано
престъпление отнел чужди движими вещи, а именно:
-
на 25.03.2005г. в съучастие като съизвършители с Н. И.П. ЕГН: **********, С.Х.Ж. ЕГН: ********** и Г.Н.Г. ЕГН: ********** след предварителен сговор
и чрез използване на МПС л.а. „Опел
Вектра" с рег..№ А 3266 АК, собственост на Христо Ж.Ж., управляван от С.Х.
Ж. отнел чужда движима вещ: 1
бр. противотежест за електрокар модел ЕВ-687 на стойност 576.00 (петстотин седемдесет и шест лева) лв.от владението на
ЕТ"Милица - Бойка И." с
МОЛ Г. Димитров И. ЕГН **********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои, като случаят не е маловажен;
-
на 25.03.2005г. в съучастие като съизвършители с Н. И.П. ЕГН: **********, С.Х.Ж. ЕГН: ********** и Г.Н.Г. ЕГН: ********** след предварителен сговор
и чрез използване на МПС л.а. „Опел
Вектра" с per. № А 3266 АК, собственост на
Христо Ж.Ж., управляван от С.Х. Ж., отнел чужда движима вещ: 1 бр.
противотежест за електрокар модел ЕВ-687 на стойност 576.00 (петстотин седемдесет и шест лева) лв. от владението на
ЕТ"Милица - Бойка И." с
МОЛ Г. Димитров И. ЕГН **********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като случаят не е маловажен, като общата стойност на щетата е 1152.00
(хиляда сто петдесет и два)
лева - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 26, ал. 1от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината
„пряк" умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма иззети и приложени.
За престъплението по чл. 195 ал. 1, т. 4, т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1от НК на подсъдимия К.Т. Ч., се определя наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода" за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60, ал. 1, вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „строг" режим в затвор и затворническо
общежитие от „закрит" тип.
Разноските по делото в размер
на 6,00 лв. за експертиза се възлагат
в тежест на подсъдимия.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля
да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам
обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението. Разбирам
последиците от него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Цв. К./
ПОДСЪДИМ:
/К.Ч./
Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала
на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно
което подсъдимият К.Т.Ч., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2005г., в гр .Бургас, кв. Лозово", от работилница
за
мотокари и електрокари на
фирма ЕТ "Милица - Бойка И.", в съучастие като съизвършители с Н.И.П., ЕГН: **********, С.Х.Ж., ЕГН: ********** и Г.Н.Г.
ЕГН: **********, след предварителен
сговор и в условията на продължавано
престъпление отнел чужди движими вещи, а именно:
-
на 25.03.2005г. в съучастие като съизвършители с Н. И.П. ЕГН: **********, С.Х.Ж. ЕГН: ********** и Г.Н.Г. ЕГН: ********** след предварителен сговор и
чрез използване на МПС л.а. „Опел
Вектра" с рег..№ А 3266 АК, собственост на Христо Ж.Ж., управляван от С.Х.
Ж. отнел чужда движима вещ: 1
бр. противотежест за електрокар модел ЕВ-687 на стойност 576.00 (петстотин
седемдесет и шест лева) лв.от владението на ЕТ"Милица - Бойка И." с МОЛ Г. Димитров И. ЕГН
**********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го
присвои, като случаят не е маловажен;
на 25.03.2005г. в съучастие
като съизвършители с Н. И.П.
ЕГН: **********, С. Х. Ж.
-
ЕГН: ********** и Г.Н.Г. ЕГН: ********** след предварителен сговор и
чрез използване на МПС л.а. „Опел
Вектра" с per. № А 3266 АК, собственост на
Христо Ж.Ж., управляван от С.Х. Ж.,
отнел чужда движима вещ: 1 бр. противотежест за електрокар модел ЕВ-687 на
стойност 576.00 (петстотин седемдесет и шест лева) лв. от владението на
ЕТ"Милица - Бойка И." с
МОЛ Г. Димитров И. ЕГН **********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като случаят не е маловажен, като общата стойност на щетата е 1152.00
(хиляда сто петдесет и два)
лева - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4, т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 26, ал. 1от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк" умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществени
доказателства няма иззети и приложени.
НАЛАГА на основание чл. 195
ал. 1, т. 4, т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия К.Т.Ч., със снета по делото
самоличност, наказание „лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 60, ал. 1, вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг" режим в затвор и затворническо общежитие от
„закрит" тип.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия К.Т.Ч.
- със снета по-горе самоличност, да ЗАПЛАТИ в полза на жавата по сметка на БРС,
сумата от 6,00 лв. разноски по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал.
3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по
НОХД № 2966/2010 г. по описа на БРС водено
против К.Т.Ч..
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: Стоян
Мутафчиев
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ст. Д.
2.Ц.
Г.
Заседанието продължи по
реда на чл. 383, ал. 2 от НПК , вр. с чл. 68, ал. 1 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства. Съдът на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
Приключва съдебното следствие и дава ход на съдебните
прения:
ПРОКУРОРЪТ: Деянието по НОХД
2966/2010 г.по описа на БРС, по което съдебният състав одобри споразумението и
като такова то влиза в сила веднага, е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС, в сила от 08.05.2003 г., по
което дело на Ч. е наложено наказание „лишаване от свобода" от ШЕСТ МЕСЕЦА
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ. Предвид
обстоятелството, че същият е извършил това деяние като непълнолетен,
предоставям на съда да реши дали да приложи хипотезата на чл. 69, ал. 2 от НК и
дали да приведе изцяло, или отчасти наказанието по тази присъда.
АДВ. К.: Подсъдимият е известен от доста време в
службата на ОДП като човек, който спомага за разкриването на доста личности от
криминалния свят, което показва, че той действително е преосмислил живота си.
Има сключен граждански брак и съпругата му е в осмия месец от бременността си.
В скоро време той ще има дете, поради което считам, че за поправянето му не е
задължително да изтърпява и отложеното му наказание. Моля да приложите чл. 69,
ал. 2 от НК, като не привеждате изпълнението на присъдата по НОХД 829/2003 г.
на БРС. Целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК по мое скромно мнение ще
бъдат постигнати и само с изтърпяване на наказанието по НОХД 2966/2010 г. по
описа на БРС.
Съдът приключва изслушването на съдебни прения и дава
последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съпругата ми е бременна в осмия месец.
Същата ще има нужда от мен, поради което дълъг престой в местата за изтърпяване
на „лишаване от свобода", какъвто се очертава да бъде, ако съдът ми
приведе в изпълнение и отложеното наказание, няма да е в полза нито за мен,
нито за нея. Взех си поука от това, което съм извършил, поради което ще помоля
съда да не привежда в изпълнение това наказание, а да остане само наказанието
от ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода".
Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази
доказателствата намира следното:
Със споразумение от 08.05.2003 г. по НОХД 829/2003 г.
по описа на БРС, на К.Т.Ч., със снета по делото самоличност, е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като изпълнението
му е отложено с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ. Деянието по това осъждане Ч. е
извършил като непълнолетен.
Деянието по НОХД 2966/2010 г. по описа на БРС, по
което дело съдът одобри споразумение, е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС. Тъй като наказанието, което е
наложено на Ч. по НОХД 2966/2010 г. по описа на БРС, е „лишаване от
свобода" ефективно, то съдът следва да прецени да бъде ли приведено в
изпълнение и отложеното наказание. При тази преценка съдът съобрази следните
факти:
На първо място от справката за съдимост се установява,
че лицето е осъждано пет пъти, но предвид наложените му наказания следва да се
приеме, че деянията не са с голяма обществена опасност. От друга страна,
подсъдимият е млад човек - на 25 години, отскоро семеен, като съпругата му е в
напреднала бременност. Същият изрази съжаление за случилото се и обясни на
съда, че си е взел поука и желае да започне нов живот. В този смисъл следва да
се приеме, че Ч. не е лице с висока степен на обществена опасност, която да
налага изолирането му в местата за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода" за по-дълъг период. Според настоящия съдебен състав наказанието
„лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което беше наложено на Ч. по
НОХД 2966/2010 г. по описа на БРС, е достатъчно, за да изпълни целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК, а именно да въздейства предупредително и
поправително спрямо осъденото лице.
С оглед горното наказанието по НОХД 829/2003 г. по
описа на БРС не следва да бъде привеждано в изпълнение, поради което и на
основание чл. 69, ал. 2 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ИЗЦЯЛО К.Т.Ч., ЕГН **********, от
изтърпяване на наложеното му по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС наказание
„лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
|
|
|
СЪДИЯ: |
|
СЪД. СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. |
|
2. |
|
|
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране
в 15 дневен срок от днес пред БОС.
|
|
Протоколът е изготвен в съдебно заседание Заседанието
приключи в 15.30 ч.
СЪДИЯ: Стоян Мутафчиев
СЪД.
СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева.
|
I |
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства. Съдът на основание
чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
Приключва съдебното следствие и дава ход на съдебните
прения:
ПРОКУРОРЪТ: Деянието по НОХД
2966/2010 г.по описа на БРС, по което съдебният състав одобри споразумението и
като такова то влиза в сила веднага, е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС, в сила от 08.05.2003 г., по
което дело на Ч. е наложено наказание „лишаване от свобода" от ШЕСТ МЕСЕЦА
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ. Предвид
обстоятелството, че същият е извършил това деяние като непълнолетен,
предоставям на съда да реши дали да приложи хипотезата на чл. 69, ал. 2 от НК и
дали да приведе изцяло, или отчасти наказанието по тази присъда.
АДВ. К.: Подсъдимият е известен от доста време в
службата на ОДП като човек, който спомага за разкриването на доста личности от
криминалния свят, което показва, че той действително е преосмислил живота си.
Има сключен граждански брак и съпругата му е в осмия месец от бременността си.
В скоро време той ще има дете, поради което считам, че за поправянето му не е
задължително да изтърпява и отложеното му наказание. Моля да приложите чл. 69,
ал. 2 от НК, като не привеждате изпълнението на присъдата по НОХД 829/2003 г.
на БРС. Целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК по мое скромно мнение ще
бъдат постигнати и само с изтърпяване на наказанието по НОХД 2966/2010 г. по
описа на БРС.
Съдът приключва изслушването на съдебни прения и дава
последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съпругата ми е бременна в осмия месец.
Същата ще има нужда от мен, поради което дълъг престой в местата за изтърпяване
на „лишаване от свобода", какъвто се очертава да бъде, ако съдът ми
приведе в изпълнение и отложеното наказание, няма да е в полза нито за мен,
нито за нея. Взех си поука от това, което съм извършил, поради което ще помоля
съда да не привежда в изпълнение това наказание, а да остане само наказанието
от ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода".
Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази
доказателствата намира следното:
Със споразумение от 08.05.2003 г. по НОХД 829/2003 г.
по описа на БРС, на К.Т.Ч., със снета по делото самоличност, е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като изпълнението
му е отложено с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ. Деянието по това осъждане Ч. е
извършил като непълнолетен.
Деянието по НОХД 2966/2010 г. по описа на БРС, по
което дело съдът одобри споразумение, е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС. Тъй като наказанието, което е
наложено на Ч. по НОХД 2966/2010 г. по описа на БРС, е „лишаване от
свобода" ефективно, то съдът следва да прецени да бъде ли приведено в
изпълнение и отложеното наказание. При тази преценка съдът съобрази следните
факти:
На първо място от справката за съдимост се установява,
че лицето е осъждано пет пъти, но предвид наложените му наказания следва да се
приеме, че деянията не са с голяма обществена опасност. От друга страна,
подсъдимият е млад човек - на 25 години, отскоро семеен, като съпругата му е в
напреднала бременност. Същият изрази съжаление за случилото се и обясни на
съда, че си е взел поука и желае да започне нов живот. В този смисъл следва да се
приеме, че Ч. не е лице с висока степен на обществена опасност, която да налага
изолирането му в местата за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода"
за по-дълъг период. Според настоящия съдебен състав наказанието „лишаване от
свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което беше наложено на Ч. по НОХД
2966/2010 г. по описа на БРС, е достатъчно, за да изпълни целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК, а именно да въздейства предупредително и поправително
спрямо осъденото лице.
С оглед горното наказанието по НОХД 829/2003 г. по
описа на БРС не следва да бъде привеждано в изпълнение, поради което и на
основание чл. 69, ал. 2 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ИЗЦЯЛО К.Т.Ч., ЕГН **********, от
изтърпяване на наложеното му по НОХД 829/2003 г. по описа на БРС наказание
„лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
|
|
|
СЪДИЯ: |
|
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
Ст. Д. 2.Ц.Г. |
|
|
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране
в 15 дневен срок от днес пред БОС.
|
|
Протоколът е изготвен в съдебно заседание Заседанието
приключи в 15.30 ч.
СЪДИЯ:Стоян Мутафчиев
СЪД.
СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.