О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 3800 Година 21.10.2019 Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и първи октомври Година 2019
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско
дело номер 5377 по описа за
2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на определение
от 09.09.2019 г. по гр.дело № 35040 по описа за 2019 г. на С. районен съд,
с което същото дело е прекратено пред този съд
и изпратено по местна подсъдност на Старозагорския районен съд.
След като се запозна
с това дело, Старозагорският районен съд намери, че
следва да го прекрати и повдигне
спор за подсъдността
му пред съда
по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този правен
извод са следните:
Изпратеното по подсъдност гр.дело
№ 35040/2019 г. на С. районен
съд е образувано по искова молба
на Д.И.Г., с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439, ал.
1 ГПК за признаване за установено по
отношение на ответното к., че ищецът не му дължи, поради погасяването им по давност
след присъждането им с влязлото в сила арбитражно решение по арб.д. № 1143/2009
г. суми от 3720.74 лева за
главница и законна лихва върху същата от 30.07.2009 г. до изплащането й, както
и разноските по издадения
въз основа на това решение на 22.11.2013
г. изпълнителен лист по гр.д. № 7289/2013 г. на СГС, въз основа
на който е образувано изпълнително дело № 20148410403752 на Ч.Н.М.. За да приеме
служебно, без отвод на ответника,
че това дело
не му е местно
подсъдно и го изпрати за разглеждане
на Старозагорския районен съд, сезираният
с него С. районен съд е приел, че
предявеният от ищеца иск по
чл. 439, ал. 1 ГПК е такъв на потребител
по смисъла на чл. 113 ГПК, защото бил за
недължимост на суми по сключен
с П. договор за банков кредит, а настоящият адрес
на ищеца бил в -.
Предявеният по делото иск
обаче, не е такъв
на потребител по смисъла на
чл. 113 ГПК, а на длъжник по изпълнението
по смисъла на чл. 439, ал.
1 ГПК.
Защото с него
ищецът не защитава
свои потребителски права по сключен
с праводателя на ответника договор за банков кредит,
нито иска признаване на недължимост
на суми по
такъв договор, както необосновано е приел С. районен съд, без по делото да има
каквито и да било данни в тази
насока, а оспорва като
длъжник изпълнението по горепосоченото изпълнително дело поради изтекла след силата на
присъдено нещо погасителна давност, погасяваща вземанията
на взискателя по изпълнителния лист (Р
101-1972-ОСГК и Р 198-2011-II г.о.). Именно поради това
за подведомствеността и подсъдността на този иск по
чл. 439 ГПК се прилагат общите правила (така и Р 624-2006-II т.о.), респективно общата местна подсъдност
по чл. 105 ГПК, а не някоя от
особените такива по чл. 106-117 ГПК.
Възникналият спор за местната
подсъдност на настоящото дело следва да се
реши от Старозагорският окръжен съд, защото
в неговият съдебен
район се намира последният отказал да го
разгледа Старозагорски районен съд (чл.
122, изр. 2 ГПК). Поради това делото следва
да се изпрати
на Старозагорския окръжен съд, като
преди това се прекрати и повдигне
спор за подсъдността
му.
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело номер 5377 по описа за
2019 г. на Старозагорския районен съд и ПОВДИГА СПОР за местната му
подсъдност между Старозагорски районен съд и С. районен съд, КАТО ГО ИЗПРАЩА за
разрешаването му на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: