РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …. 04.01.2012 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XIII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четвърти януари две хиляди и единадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
като разгледа докладваното от съдия Женя И.
*** по описа за
В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК и в
изпълнение на дадените от съда указания е постъпила молба /становище/ от ищеца М.,
с която прави доказателствени искания.
На основание чл. 312, ал. 3 ГПК,
съдът намира:
Следва да бъдат приети приложените
към молбата документи като допустими, относими и необходими доказателства.
Следва да бъдат допуснати до разпит свидетелите Ганчо Малев Ганев и Диньо Стаев
Петров за обстоятелствата, посочени в молбата на ищца. Следва да бъде задължен
ответника да представи намиращите се в него документи за техническа изправност на
компютъра, находящ се в дежурното помещение. Другите изискани от ищеца
документи /график и копие от тетрадка - дневник/ са представени с отговора на
исковата молба, така че съдът следва да остави без уважение това искане, което
отново се заявява с молбата. Следва да бъде задължен ответника да представи
личното трудово досие на работника. Следва да бъде задължен ответникът да
представи обяснението на работника /ищеца/ в заверен препис или в оригинал,
доколкото е представено копие само на първа страница от обяснението.
За изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно –
икономическа експертиза със задачи, посочени в молбата му от 03.01.2012 г.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото приложените към молба /становище/ от 03.01.2012 г.
документи – разпореждане на РУСО, регистрационна карта на Д”БТ”, копие от
трудова книжка /стр. 22 - 23/.
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл. 190 ГПК ответника да представи по делото личното трудово досие на ищеца, както и
документите за техническа изправност на компютъра, намиращ се в дежурното
помещение, като го предупреждава за последиците по чл. 161 ГПК – че при
непредставяне на такива, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи копие от книгата за график на дежурствата за периода 25 – 26.08.2011
г. и копие от тетрадка – дневник за същия период, /тъй като същите са налични по делото/.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи обяснението на работника /ищеца/ в заверен препис или в
оригинал, доколкото е представено копие само на първа страница от обяснението.
ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза, като назначава за вещо лице Пенка Колева със
задача, подробно посочена в молба /становище/ от 03.01.2012. г. на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице от 120 лева, платими от държавния бюджет.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите
Ганчо Малев Ганев, с адрес за призоваване – „Складова база за съхранение на военновременни
мощности - Калояновец” – село Калояновец;
Диньо Стаев Петров, с адрес за призоваване с. Арнаутито, общ. Стара Загора
за обстоятелствата, подробно посочени
в молба /становище/ от 03.01.2012. г. на ищеца
ПРЕПИС от разпореждането
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ответника се връчи и копие от становището
на ищеца от 03.01.2012 г., ведно с приложените доказателства.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: