РЕШЕНИЕ
№….../…...г.
Гр.
С., …………………….
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при
закрити врати на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница Гладилова
При
секретаря Е.Г., като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност №
5174 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Подадена е молба за
откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ вр. чл.607а, ал.1 от ТЗ, евентуално съединен с иск с молба
с правно основание чл.625 ТЗ вр. чл.607а, ал.2 от ТЗ.
Молителят „Б." ООД
твърди, че на
01.07.2010г. сключил с ответника "И.С." ЕООД Дилърски договор № 368/2010 г., съгласно който Кредиторът, в качеството му на
Дистрибутор, продава на Длъжника, в качеството му на Дилър, програмни продукти. По
своя характер този договор представлявал търговска продажба и съответно абсолютна търговска сделка
по чл. 1, ал. 1, т. 1 от ТЗ и е сключен между търговски дружества в кръга на дейността им, поради което отговаря на всички критерии за търговска сделка. След прекратяване на Договора останали неплатени от
ответното дружество задължения за продадени му от молителя продукти. Между
страните била сключена Спогодба за установяване размера на задълженията и срок за тяхното плащане. Срокът за плащане на задължениятан
настъпил на 30.10.2011
г.,
след
което
задължението по сделката станало изцяло изискуемо.
Длъжникът не го изпълнил. Неплатеното задължение на "И.С." ЕООД към „Б." ООД било в размер на 6 000 лева главница и 318 лева лихва към 15.11.2011 г. Молителят твърди, че 31.10.2011 г. е датата наспиране на плащанията от ответника. По справка в Търговския регистър цялото търговско
предприятие на Длъжника било заложено по кредит към „У.Б.” АД в
размер на 2 700 000 лева. Върху банковите сметки на
"И.С." ЕООД били наложени запори.
Молителят твърди, че необслужването на задължението
от страна на ответника се дължало на свръхзадълженост,
която не изключвала и неплатежоспособността на дружеството. Моли
съда да обяви неплатежостпособността/свръхзадължеността на "И.С." ЕООД с начална дата 31.10.2011 г.; да открие
производство по несъстоятелностн и да назначи за
временен синдик Д.М.К. с ЕГН **********, с
постоянен адрес - гр. С.З., ул. "Г. Н. И." № ***, ап. 1; с адрес за
кореспонденция:
гр.
С.,
бул.
"Ген. Е. Т." № **, ет. *, ап. **, тел. ***********.
С молба от 13.02.20120 г. „У.Б.” АД е поискало да бъде
конституирано като присъединен кредитор. „У.Б.” АД е кредитор на „И.с." ЕООД, което е с
променено наименвание съгласно вписани промени в Търговския регистър за преобразуване - „Г.Н.И.”
ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Е.Г."
№**, ех. *,
еш. *,
ап. *.
На
21.10.2009г. между "У.Б." АД и "И.С." ЕООД в
качеството на кредитополучател
бил сключен Договор за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит № 223-136/21.10.2009г., съгласно който е
предоставен кредит в размер на кредитият лимит, както
следва: по пункт 2.1. - за оборотни средства до 1 530 000 лева и по пункт 2.2. - за издаване на банкови гаранции
до 420 000 лева, която сума била
окончателно определена с Анекс № 8, с краен срок на погасяване по пункт 2.1. до
21.10.2014 г. и по пункт 2.2. до 21.10.2014 г. На длъжника "И.С." ЕООД било
връчено на 17.01.2012 г. уведомление с изх.№ 0126/0780, чрез В.С. –управител, с
което е предоставен 7-дневен срок за доброволно изпълнение на задълженията към
„У.Б." АД, което длъжникът не сторил. Вземането на банката било изискуемо
в пълен размер 1 579 898.22 лв. и се формирало от главница - 1 529 668,74 лв. и лихва 50229.48 лв. Била
издадена Банкова гаранция от 25.10.2011 г.с реф.
№ 961DGI1112970401, в полза на „С. – П.И. и Г.Н." СД в размер на
100 000 лева с контракт №
950LТОС120030202 и с валидност до 30.12.2011г. като общата стойност на гаранцията е
уговорено да бъде намалявана с размера на всяко плащане. „С. – П.И. и Г.Н."
СД представило в Банката искане за плащане с вх. № 570/ 23.12.2011г. за сумата
от 20 800.31 лева. За предявяването на гаранцията „У.Б." АД е
уведомила "И.С." ЕООД. Поради неизвършване на
плащане от страна на „ИНФО С." ЕООД в дадения срок, Банката е превела сумата в размер на 20 875.31 лева по гаранцията на 03.01.2012г. на
бенифициента, за което същият е уведомен с писмо изх.
№ 0126/0103/ 04.01.2012г., а писмо с изх. № 0126/14885/28.12.2012г. е уведомен
за плащането и наредителят "И.С." ЕООД. Към момента задължението било в общ размер 19 669,59 лв., от които 19 498.98 лв.
главница и 170.61 лв. лихва. Била
издадена Банкова гаранция от 17.09.2009г.с реф.
№ 961DGI********* издадена в полза на
L. (S.) РТЕ LTD в размер до 30 000 USD с контракт № 950LТОС112**0401. С Нареждане
от "И.С." ЕООД /старо наименование „Г.Н.И.” ООД/ от 30.09.2009г., наредителят
е поискал промяна в гаранцията. Банката е уведомила бенифициента
L. (SI.) РТЕ LTD за
извършената промяна. Наредителят е поискал удължаване
срока на валидност на гаранцията до 15.09.2011г. с нареждане с изх. №2211/09.09.2010 г. С Уведомление от бенифициера L. (S.) РТЕ LTD за неизпълнение на
задължения за плащане и искане за плащане на сумата на 7 770 щатски долара. С Уведомление с телекс до „У.Б."
АД от 13.09.2011г. от обслужващана бенифициера банка е поискано плащане на 7 770 щатски долара. С писмо с
вх. № 99/1033 от 15.09.2011г. „У.Б." АД е уведомила на 19.09.2011г. „Г.Н.И.” ООД /с променено
наименование "И.С." ЕООД и е даден срок до 21.09.2011г. да се уредят
взаимоотношенията, след което Банката ще извърши плащане на
изискуемата сума по гаранцията. Поради неизвършване
на плащане от страна на наредителя в дадения срок,
Банката е превела сумата по гаранцията на 28.09.2011г. на бенифициента.
Към момента на молбата вземането на банката било в общ размер 51** лв., от
които 5087.76 лв. главница и 83.24 лв. лихва. Между страните бил сключен Договор за кредитна карта за бизнес клиенти №
223/164/30.04.2010 година с размер на кредита 10 000 евро, с краен срок
30.04.2012г. С уведомление от 17.01.2012г.
с изх.№0126/0780, чрез В.С. – управител на ответника е предоставен
7-дневен срок за доброволно изпълнение на задълженията си към „У.Б." АД,
което не е сторено, поради което цялото вземане на банката било изискуемо – общ
размер 7411.34 евро, от които 7027.07 евро главница и 384.27 евро лихва.
Ответникът "И.С."
ЕООД е подал
отговор на исковата молба. Не оспорва наличието на задължение към кредитора „Б.Е.Д." ООД. Твърди, че среща трудности при плащането
на паричните си задължения. През м.декември
Съдът като обсъди
представените по делото писмени доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
Видно от представените от „У.Б."
АД доказателства, предишното наименование на „И.С." ЕООД е „Г.Н.И.” ООД.
Представен е Дилърски договор 368/2010 г., сключен на 1.07.2010 г.
между „Б." ООД в качеството на
дистрибутор и "И.С." ЕООД в качеството на дилър, по силата на
който дистрибуторът се съгласява да продава продуктите, които дистрибутира на дилъра, който придобива правото да ги
продава на територията на РБългария. Срокът на
договора е 30.1.06.2011 г. Срокът за заплащане на цената на стоките е указания
във фактурата за всяка отделна доставка.
Със споразумение от 1.08.2011
г., сключено между "И.С." ЕООД в качеството му на длъжник и „Б." ООД в качеството на кредитор, страните са
приели че към тази дата длъжникът дължи на кредитора за продадените от него
продукти сума в размер 4 794.69 лв. с включен ДДС по описани в
споразумението 5 броя фактури. Страните са се съгласили, че върху тази сума е
дължима неустойка за забава в размер 1 205.31 лв., която се капитализира
към задължението, в резултат на което кредиторът има вземане за сумата
6 000 лв. Страните са се съгласили върху това вземане, считано от
1.08.2011 г. да започне да се начислява
лихва в размер 0.05% на ден до датата на окончателното плащане. Длъжникът се е
съгласил да заплати задълженията си в срок 30.09.2011 г.
По делото са представени
фактурите, от които е формирано вземането по Споразумението между страните от
1.08.2011 г.
Ответникът е представил преписи
от последен заверен от одитор ГФО; финансови отчети;
опис и оценка на активи и пасиви и списък на кредиторите.
Представени са Договор
за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ
кредит №223-136/21.10.2009г.,
Общи условия и Анекси №1/25.11.2009г., 2/04.11.2010г., 3/07.01.2011г.,
4/04.05.2011, 5/03.06.2011г., 6/04.07.2011г., №7/04.08.2011г., 8/26.08.2011г.,
9/04.10.2011г. към него, сключени между „У.Б.” АД и „Г.Н.И.” ООД /последните три анекса – от "И.С." ЕООД/. На основание чл.20 от
Договор за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ
кредит № 223-136/21.10.2009 г. и последващите анекси към него страните по
взаимно съгласие са предоставили на "У.Б." АД право при неизпълнение
на всяко едно от задълженията на кредитополучателя по
договора, по ОУ и/или друг кредитен ангажимент по гаранции /контрагаранции/
акредитиви и отпускане на неусвоени суми по лимитите по т. 2.1. и 2.2. се
погасяват. Кредиторът има по своя преценка може да направи усвоените
кредити по т. 2.1. и 2.2. за предсрочно изискуеми изцяло или частично.
Кредиторът има право да събере изискуемите си просрочени вземания по реда на
директния дебит от сметките на кредитополучателя
и/или солидарните длъжници при банката, а при липса на авоар като пристъпи към
принудително събиране чрез реализиране на стойността на обезпеченията
по предвидения от закона и/или договора ред в т.ч. като се снабди с
изпълнителен лист.
Представено е Извлечение от
сметка № 950LREV********* към 13.02.2012г., в което са отразени задълженията на
"И.С." ЕООД по Договор за поемане на
кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит №223-136/21.10.2009г.
Представено
е Уведомление с изх.№ 0126/078/17.01.2012г., с което „У. Б.” АД уведомява "И.С." ЕООД за задълженията му. Уведомлението е
получено на ръка от В.С. – управител на „И.С." ЕООД. С уведомлението целият кредит по Договор за поемане на кредитни ангажименти по
линия за револвиращ кредит №223-136/21.10.2009г.,
Общи условия и Анекси №1/25.11.2009г., 2/04.11.2010г., 3/07.01.2011г.,
4/04.05.2011, 5/03.06.2011г., 6/04.07.2011г., №7/04.08.2011г., 8/26.08.2011г.,
9/04.10.2011г. е обявен за предсрочно изискуем.
Представена е Банкова гаранция от
25.10.2011 г.с реф. № 961DGI1112970401, в полза на „С. – П.И. и Г.Н."
СД в размер на 100 000 лева
с контракт № 950LТОС120030202 и с валидност до 30.12.2011г.
Представено
е искане за
плащане с вх. № 570/ 23.12.2011г. за сумата от 20 800.31 лева, изходящо от
„С. – П.И. и Г.Н." СД.
Представено е уведомление за
предявяването на гаранцията с приложено
искане от 28.12.2011г. с изх. № 0126/14885 от „У.Б." АД до "И.С." ЕООД. Поради неизвършване на
плащане от страна на „И.С." ЕООД в дадения срок, Банката е превела сумата в размер на 20 875.31 лева по гаранцията на 03.01.2012г. на
бенифициента, за което същият е уведомен с писмо изх.
№ 0126/0103/ 04.01.2012г., а писмо с изх. № 0126/14885/28.12.2012г. е уведомен
за плащането и наредителят "И.С." ЕООД.
Представено е Уведомление
до „С. – П.И. и Г.Н." СД писмо изх.
№0126/0103 от 04.01.2012г. за плащането по гаранцията.
Представено
е Извлечение от сметка № 950LTOC*********
към 13.02.2012г.;
Представена е Банкова
гаранция от 17.09.2009г.с реф. № 961DGI*********
издадена в полза на L. (S.) РТЕ LTD в
размер до 30 000 USD с
контракт № 950LТОС112**0401.
Представено е Нареждане от "И.С." от 30.09.2009г., с което наредителят
иска промяна в гаранцията. Банката е уведомила бенефициента L. (S.) РТЕ LTD за
извършената промяна. Наредителят е поискал удължаване
срока на валидност на гаранцията до 15.09.2011г. с нареждане с изх.
№2211/09.09.2010 г.
С писмо с вх. № 99/1033 от
15.09.2011г. „У.Б." АД е уведомила на 19.09.2011г. „Г.Н.И.” ООД /с променено наименование "И.С." ЕООД/ за получево искане за
заплащане на гаранцията и е даден срок до 21.09.2011г. да се уредят
взаимоотношенията, след което Банката ще извърши плащане на
изискуемата сума по гаранцията.
С Писмо от 30.09.2011 г. до
„Г.Н.И.” ООД „У.Б." АД е
уведомила за извършеното плащане на сумата по гаранцията.
Представено е Извлечение от сметка № 950LTOC112**0401 към 13.02.2012г.
Представени са Договор за кредитна карта за бизнес клиенти №223/164/30.04.2010 година и Общи условия към договора. В чл.15.1 от Общите условия са посочени случаите, в които банката има право да обяви кредита предсрочно изискуем. Уведомление с изх.№0126/078/17.01.2012г. /копие/ и Извлечение от сметка № 950L912113540202 към 13.02.2012г. Съгласно условията на Договора за кредитна карта за бизнес клиенти №223/164/30.04.2010 година при неиздължаване от страна на кредитополучателя на дължимата част от кредитния лимит, ведно с таксите и комисионните, съгласно условията на т.4.3 от Договора, банката спира автоматично ползването на същата и целия кредит се олихвява с лихвения процент по т.3.2 до окончателното погасяване на формираното задължение, поради което кредитът е изцяло изискуем, ведно с главницата, лихвите и разноските.
По делото е изслушано
заключение на съдебно-икономическа експертиза, което не е оспорено и като
компетентно извършено съдът възприема. Съгласно заключението на вещото лице към
момента на извършване на заключението "И.С." ЕООД не извършва стопанска дейност В баланса
на дружеството към 30.11.2011 г. фигурират дълготрайни материални активи с
балансова стойност **7 хил.лв. Краткотрайните активи възлизат на 1 130
хил.лв., от които 853 хил.лв. материални запаси; 274 хил.лв. вземания; 3
хил.лв. парични средства. Текущите задължения възлизат на 2650 хил.лв., от
които към финансови предприятия – 1551 хил.лв.; към доставчици – 980 хил.лв.;
получени аванси – 26 хил.лв.; към персонала – 94 хил.лв. и осигурителни
задължения 45 хил.лв. Собствения капитал на "И.С." ЕООД към 31.10.2011 г. и към 30.11.2011 г. е отрицателна величина.
Дружеството няма собствен капитал и е зависимо от кредиторите си. Към
31.10.2011 г. и към 30.11.2011 г. дружеството реализира загуба от дейността си.
Показателите за рентабилност са отрицателни величини и всеки от тях показва
степента на декапитализация. Последното плащане към
бюджета на "И.С." ЕООД е извършено с платежно нареждане от 19.09.2011
г. в размер 6107.63 лв., представляващо ДДС по справка-декларация за м.август
При така установената
фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
За да бъде открито
производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на
сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и
чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до
компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в
чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,
ал.1 от ТЗ или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той
е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са
временни по арг. чл.631 от ТЗ.
Молителят е предявил искане за
обявяване на ответника в несъстоятелност на две основания – свръхзадълженост
и неплатежоспособност, които са съединени евентуално, като основното е свръхзадълженост – молба уточнение от 29.11.2011 г.
Съгласно чл.607, ал.2 освен
при неплатежоспособност производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на дружеството с ограничена отговорност,
акционерно дружество или командитно дружество с акции.
По делото е установено, че
между „Б." ООД и „И.С." ЕООД е сключен договор за
покупко-продажба, по силата на който молителят е продал на ищеца
програмни продукти. Договорът е преустановил
действието си на 30.06.2011 г. След прекратяване на действието му ответникът е
останал задължен към молителя за сумата 4 794.69 лв. по представените по делото
5 броя фактури. Върху тази сума е била дължима неустойка в размер 1 205.31
лв. Със споразумение от 1.08.2011 г. страните са се съгласили неустойката да
бъде капитализирана като общото задължение в размер 6000 лв. е дължимо към
30.09.2011 г. Уговорено е върху него да се начислява неустойка. По
своя характер договора
между страните е
търговска продажба, която е абсолютна търговска
сделка /чл.1, ал.1, т.1 от ТЗ/. Молителят е кредитор на
ответника по този договор, поради което е легитимиран по молбата с правно
основание чл.625 ТЗ.
По делото е установено, че
между „У.Б." АД и „И.С." ЕООД са сключени Договор за поемане на
кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит,
по който е получен кредит за оборотни средства и са издадени две банкови
гаранции. Между тези страни е сключен и Договор за издаване на кредитна карта
за бизнес клиенти. Договорите за кредит /чл.286,
ал.1 от ТЗ във вр. чл.1, т.7 от ТЗ/ са банкови
сделки, и в този смисъл са търговски сделки. Ответникът не е оспорил
представените от банката документи, от които се установява, че сумите по
кредита са усвоени. По делото е установено, че банката е направила дължимите
суми по договора за поемане на кредитни ангажименти предсрочно изискуеми.
С оглед представените по делото
доказателства съдът приема, че молителят „У.Б." АД има изискуемо вземане към длъжника в размера,
посочен в молбата на този кредитор и се явява активно легитимиран по молбата с
правно основание чл.625 от ТЗ.
Съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ
търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото
имущество не е достатъчно за да покрие паричните му задължения. Под имущество
законът разбира имуществените права – активите на дружеството. Имат се предвид
всички активи, а не само бързоликвидните. Следва да
се вземе предвид съотношението им с паричните задължения на дружеството, в
което число и тези които не са изискуеми. Свръхзадължеността
се установява по съответния баланс и оценката на активи и пасиви.
Въз основа на изслушаното заключение на
съдебно-икономическата експертиза представените баланси към 31.10.2011 г.
балансовата стойност на всички активи на дружеството не достъгат
за изплащане на задълженията му. Това означава, че към тази дата е налице свръхзадълженост на ответника.
По отношение на реда, по
който следва да бъде открито производството по несъстоятелност: От събраните по
делото доказателства и от приетото заключение на съдебно-счетоводната
експертиза е видно че длъжникът има
парични средства в размер 3 хил.лв. и имущество, което е достатъчно за
покриване на началните разноските по производството по несъстоятелност. По тази
причина, независимо, че някое от лицата почл.625 от ТЗ или друг от кредиторите на длъжника, не е
внесло в определения от съда срок сумата от 6 000 лева, необходима за началните
разноски на производството по несъстоятелност, съдът намира, че същото следва
да бъде открито при условията на чл.630, ал.1 от ТЗ.
Воден от горното и на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ, СГС
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.С." ЕООД, ЕИК ********
със седалище и адрес на управление гр. С., район П., ул. „З.” № **, ет.*, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА
ДАТА на неплатежоспособността – 31.10.2011 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на
основание чл.632 ал.1 от ТЗ, по отношение на „И.С." ЕООД, ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление гр. С., район П., ул. „З.” № ***, ет.*.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „И.С."
ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. С., район П., ул.
„З.” № ***, ет.* Д.М.К. *** с адрес за кореспондеция: гр.С., бул. „Ген. Е.Т.” № **, ет.*, ап.**
при месечно
възнаграждение в размер на 800 лева, като определя срок за встъпване- 7 дни от
съобщението.
НАЛАГА общ запор и възбрана върху
имуществото на „И.С." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление гр. С., район П., ул. „З.” № ***,
ет.*.
СВИКВА Първо събрание на
кредиторите на „И.С." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление гр. С., район По., ул. „З.” № ***,
ет.*- на 22.05.2012 г. от 11.00 часа в Съдебната
палата, гр. С., бул. "В. № *, СГС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
Препис
от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на
основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ:
.