О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ВОС         гражданско                          отделение

 В закрито     заседание на тридесет и първи май

 Две хиляди  двадесет и първа година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.

                                                                          2. Д.В.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия    С.С.       ч.   гр. д. №184   по описа

За  2021 година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Делото е образувано по частна жалба на „*“ЕАД-С. против разпореждане   от 24.02.2021г. по ч.гр.д. №2389/20г. на ВРС , с което е върната частна жалба поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания за отстраняване на нередовности-внасяне на  държавна такса в размер на 15лв. .

                Излага оплаквания ,че неправилно  частната жалба е върната,тъй като е внесена дължимата д. такса в указания размер и срок.Иска от съда да отмени атакуванато разпореждане и даде ход на частната жалба. 

          Ответната по жалба страна не е взела становище.

          От данните по делото съдът   приема за установено  следното от фактическа страна.

          С Разпореждане от 02.02.21г. ВРС е указал на жалбоподателя „*“ЕАД-С. да внесе  д.такса в размер на 15лв. в едноседмичен срок от съобщението . Съобщението е получено от жалбоподателя на 15.02.21г. и нередовностите е следвало да бъдат отстранени до 22.02.21г. включително.Пред РС-В. не са представени доказателства,че така определената д. такса е внесена по сметка на ОС. С обжалваното разпореждане от 24.02.21г. ВРС е върнал въззивната жалба на „* “ЕАД С.,поради не отстраняване в срок на съобщените нередовности.С частната жалба жалбоподателят е представил вносна бележка за внесена сума от 15лв.,съставляваща д. такса по частна жалба по сметка на ОС-В. с дата 22.02.21г. и квитанция за пратка до регистратура на РС-В. от Спиди с дата 22.02.21г.,доставена на 24.02.21г.,която е получена от служител на съда видно от екранната снимка от сайта на Спиди.

При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:

ВРС е указал на жалбоподателя да внесе дължимата д. такса за подадената частна жалба като в законния седемдневен срок жалбоподателят не е представил доказателства,че е изпълнил указанията на съда и частната жалба е била върната. С представената пред въззивната инстанция вносна бележка се установява,че на практика жалбоподателят е изпълнил указанията на ВРС като е внесъл определената сума в срок.Съобщението е получено на 15.02.21г.,а д. такса е внесена на 22.02.21г.Жалбоподателят е изпълнил задължението си да представи доказателства пред съда,че е изпълнил указанията му,но те са доставени по куриерска фирма на 24.02.21г.,което и  датата на връщане на частната жалба.С представеното доказателство пред ВОС е видно,че указанията са изпълнени в срок,поради което съдът приема,че следва да отмени разпореждането на ВРС и върне делото за администриране на частната жалба .

По изложените съображения ВОС

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

           ОТМЕНЯ  разпореждане  от 24.02.2021г. по ч.гр.д. №2389 по описа за 2020г.на Видински районен съд, с което е върната частна жалба на „*“ЕАД –С.

            ВРЪЩА частната жалба против Разпореждане от 14.12.20г. по ч.гр.д. №2389/20г. на ВРС за администриране ,след което се изпрати на въззивната инстанция.

                             Определението не подлежи на  обжалване.

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                      2.