П Р О Т О К О Л
№ 322/29.4.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЪР
МИТЕВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор КР.КОНОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Митев
ЧНД
№ 210 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Производството в
днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. Й.А.Й., който се намира в Затвора-Варна
и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора и
представителя на Затвора-Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен
контакт с лишеният от свобода.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора-Й.Й..
Л.СВ.Й.: Виждам и чувам добре съда и прокурора. Моля
да се гледа делото. Заявил съм, че не желая служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства.
Л.СВ.Й.: Няма да соча доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за допустима и основателна. Писмено съм изложил своето становище, което поддържам изцяло. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, поради което считам, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно. Ако бъде постановено УПО, предлагам мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за остатъка.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е допустима и следва да бъде уважена. Запознах се с доклада, изготвен от затвора, и със затворническото досие на лицето. Считам, че целите на наказанието са постигнати, като се присъединявам към становището на началника на затвора лицето да бъде условно предсрочно освободено, като за остатъка в изпитателния срок се осъществява контрол чрез предложената от началника на Затвора пробационна мярка.
Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.
Л.СВ.Й. – Моля да бъда освободен предсрочно условно. Считам, че съм се поправил.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и
материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице първата
предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на
л.св. Й.А.Й., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече
от изискуемата ½ от наложеното му наказание, а именно 15 години, 9
месеца и 12 дни. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява, е в размер
на 18 години лишаване от свобода, наложено му с
Присъда №107/28.09.2009г.
по НОХД№783/2009г. на Окръжен съд-Варна за престъпление по чл.116,
ал.1, т.6, пр.2 и 3, вр.чл.115 от НК.
За да бъде
постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона
предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето
поправяне. Видно от материалите от делото л. св. Й.А.Й. е започнал да търпи
наказанието на 01.06.2009 г., когато е била извършена първоначалната оценка от
риска от рецидив при постъпването му в Затвора - Варна, която е
отчела 37 т. – на ниско ниво.
Още при постъпването си в затвора л.св.Й. е заявил желание за включване в трудов процес и е
работил като електроженист, а впоследствие е назначен като отговорник на вещеви
склад, където работи и към момента. Спазва вътрешния ред и режимните
изисквания. Отнася се с уважение към пенитенцпарните служители. Изпълнява
разпорежданията им без указания и уговорки. Избягва негативно настроени срещу
вътрешния ред и правилата други лишени от свобода. Балансиран и коректен във
взаимоотношенията си, не влиза в интриги и конфронтации.
Награждаван е
33 пъти. Счита се ненаказван към момента. Признава вината си, поема отговорност
за нея, проявява самокритичност, приема съвети и ги спазва. Поддържа трайно
поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото. Оценката за
риск от вреди е 16т. Всичко изложено води съда до извод, че лишеният от свобода
е дал доказателства за своето поправяне и спрямо същия следва да бъде постановено
условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието.
Съдът намира,
че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок,
която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, предвид
необходимостта да се запази за продължителен период от време високата мотивация
на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Й.А.Й., ЕГН **********,***, по декларация живущ *** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда№107/28.09.2009г. по НОХД №783/2009г. на
Окръжен съд-Варна наказание Лишаване от свобода в размер на 18 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 2
години, 2 месеца и 9 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния
срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: