О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
№ ……
гр.Добрич, 12.03.2020г.
М.Георгиева,съдия-докладчик по
адм. дело № 733/2019г. по описа на АС - Добрич,
установи:
Производството е
по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Делото
е образувано по иск от А.Щ.Д. ,
наименован иск за обезщетение.С разпореждане на съда от 04.03.2020г. исковата
молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания да отстрани
установени нередовности в исковата молба. На първо място за образуваното дело
се дължи държавна такса в размер на 10 лева,която не е била заплатена. На
следващо място.Подателят на иска не е конкретизирал в какво точно се изразяват
основанията му за да предяви иск.Това,че в исковата молба е описано,че
ответникът е осъден и е посочено делото, не е основание за предявяване на иск
за обезщетение. Не е посочено и правното основание на което се предявява иска.
Не е уточнено и в какво се изразяват неимуществените вреди и следствие на какво
са те. На нейния подател следва да се определи срок, да отстрани нейните
нередовности.
С
молба от 12.03.2019г., ищецът е представил доказателство за платена държавна
такса,но не е отстранил всички нередовности на исковата молба. С настоящото
съдът следва да даде допълнителен срок на ищеца, който да посочи точно и ясно,
следствие на кой административен акт на Общински съвет на община Каварна е
претърпял неимуществени вреди и в какво точно се изразяват. Да представи копие
на соченото от него административно дело, на което е посочен номерът, но не е
посочено по описа на кой административен съд е същото. Указва на ищеца, че не е
конкретизирал в какво точно се изразяват основанията му за да предяви
иск.Това,че в исковата молба е описано,че ответникът е осъден и е посочено
делото, без да е ясно на кой съд е същото и какъв е предметът му.Не е уточнено
и в какво се изразяват неимуществените вреди и следствие на какво са те8следствие
на кой точно акт на общинския съвет/.
Предвид изложеното, съдията –докладчик прецени,че следва да удължи
срока, в който ищецът да отстрани
нередовностите на исковата молба.
Предвид
гореизложеното Добричкият административен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от А.Щ.Д. искова
молба.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на нейния подател в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
поправи и допълни същата, съгласно изложеното в съобразителната част на
настоящото разпореждане,като при неизпълнение в срок, молбата ще бъде оставена
без разглеждане,а производството по
делото ще бъде прекратено.
Препис
от разпореждането на съда да се изпрати на А.Щ.Д. на посочения от него
електронен адрес, като в съобщението до него изрично се впише предупреждението
за неблагоприятните последици от неизпълнението на разпореждането на съда в
определения за това срок.
Административен съдия: