№ 320
гр. Враца, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. А.ова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. А.ова Административно
наказателно дело № 20221420200520 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. З. И. от гр.Враца, ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 22-0967-000641/10.05.2022 г., издадено от началник
група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП,
за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
В жалбата се релевира оплакване за незаконосъобразност и неправилност на
издаденото НП и се иска неговата отмяна. Оспорва се описаната в съставения АУАН
фактическа обстановка, като жалбоподателят твърди, че към момента на проверката не
е управлявал посоченото МПС.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се
представлява.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява. В придружителното
писмо е ангажирано становище за неоснователност на жалбата.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по
делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от лице,
имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
1
Административнонаказателното производство е започнало на 26.04.2022 г. със
съставяне Акт за установяване на административно нарушение, Серия GA, № 592548
против жалбоподателя Д. З. И. за това, че на същата дата, около 17:55 часа в гр.Враца,
на ул.”Стоян Даскалов” до блок №135 управлява лек автомобил ”Фолксваген Голф” с
регистрационен номер **** с отнето по административен ред свидетелство за
управлeние на МПС. Посочена е виновно нарушената разпоредба на ЗДвП, а именно
чл.150а от ЗДвП. Жалбоподателят е отказал да подпише АУАН, което е удостоверено с
подписа на един свидетел. АУАН е подписан от актосъставителя и свидетелите,
присъствали при установяване на нарушението и при съставяне на акта. По време на
проверката са иззети като доказателства двата броя регистрационни табели.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено атакуваното НП №22-0967-
000641/10.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с
което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150а от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00
/триста/ лева. В така издаденото НП е преповторена същата фактическа обстановка.
При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите,
посочени в АУАН. От разпита на свидетелите се установява, че по време на
извършената проверка на 26.04.2022 г. на водача Д. З. И., полицейските служители са
установили, че лицето управлява МПС с отнето по административен ред СУМПС.
Свидетелите установяват още, че актът е съставен в присъствие на нарушителя и му е
връчен екземпляр, както и че водачът-нарушител не е представил по време на
проверката документ, удостоверяващ правото му да управлява МПС. Свидетелските
показания и на двамата свидетели са еднопосочни, че лицето Д. З. е управлявал
процесния автомобил, тъй като непосредствено преди проверката са установили
процесния автомобил да се движи в ж.к.Дъбника и са възприели водача на автомобила,
който е бил известен на проверяващите органи. Съдът дава вяра на тези свидетелски
показания, същите са последователни, логични, правдиви и кореспондират изцяло с
останалия събран по делото доказателствен материал.
По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: АУАН
Серия GA, № 592548, съставен на 26.04.2022 г.; Възражение от 29.04.2022 г. от
жалбоподателя И. срещу съставения АУАН; НП №22-0967-000641/10.05.2022 г.,
издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП; Заповед на министъра
на вътрешните работи №8121з-1632 от 02.12.2021 г. за компетентността на
контролните органи и Справка за нарушител/водач Д. З. И., видно от която същият е с
отнето СУМПС за срок от 24 месеца с НП 20-0967-000840/29.05.2020 г., влязло в сила
на 30.06.2020 г.
Въз основа на така събраните гласни и писмени доказателства в хода на
съдебното производство се установява безспорно, че на посочената в АУАН дата и
2
място нарушителят-жалбоподател е управлявал лек автомобил без да притежава
свидетелство за управление на МПС, след като последното му е било отнето по
административен ред.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните
правни изводи:
АУАН е съставен от материално и териториално компетентният за това орган.
Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички
необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на
процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите.
Извършването от страна на жалбоподателя на описаното в акта нарушение -
управляване на МПС с отнето по административен ред СУМПС е доказано по
несъмнен и категоричен начин, а дадената от актосъставителя правна квалификация е
правилна и прецизна. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и
тежестта на доказване е на административнонаказващият орган, чиито ангажирани
гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин
описаното нарушение, факта на осъществяването му, времето и мястото на
извършването му и неговото авторство.
В издаденото въз основа на акта наказателно постановление е преповторена
същата фактическа обстановка и на нарушителя-жалбоподател е наложено
административни наказание „глоба“ в размер на триста лева. Санкционната разпоредба
на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП визира административно наказание „глоба“ в размер от
100 до 300 лева, като АНО е наложил глоба в максимален размер, съобразно личността
на нарушителя, който е с множество регистрации за нарушения на ЗДвП, включително
и такива по чл.150 и чл.150а от ЗДвП.
В случая е неприложим чл.28 ЗАНН, тъй като не е налице маловажност на
случая.
Съществени реквизити при съставяне на АУАН и НП са датата на извършване
на нарушението и датата на установяването му, които в случая са известни, а
нарушението и неговият автор са безспорно установени.
Предвид гореизложеното съдът намира, че въззивната жалба се явява
неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП
следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен
съд
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0967-000641/10.05.2022 г.,
издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП на Д. З. И. от гр.Враца
ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00
/триста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–
Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4