ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……
Плевенски районен съд, шести наказателен състав в
открито съдебно заседание на втори септември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ 1. В. П.О. 2. М. В.Ш. |
при секретаря Жулияна Цанева и в присъствието на прокурора Стефан ***в като разгледа докладваното от съдията Цветанов
ЧНД дело № 1690 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433 и сл. от НПК във вр. с чл.87 от НК
Постъпила е молба от В.С.Я. с ЕГН ********** ***,
подадена чрез процесуалния му представител адв.М.К. ***, с която моли съда да
постанови реабилитация по бюлетини за съдимост, приложени към нея, тъй като са
налице условията, посочени в чл. 87, ал.1 от НК. В молбата молителят твърди, че
за всяка присъда е изтекъл срока, предвиден в чл. 87, ал. 1 от НК, както и че
не е извършвал друго престъпление от общ характер, наказуемо с лишаване от свобода
или друго по-тежко наказание, че има добро поведение и че е възстановил вредите
от извършените деяния.
В съдебното заседание молбата
се поддържа лично от молителя и от процесуалния му представител адв.***К..*** изразява становище, че молбата за реабилитация е основателна
и следва да бъде уважена, тъй като към настоящия момент са налице условията за реабилитация,
предвидени в чл.87 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа
страна:
Видно от приложените като доказателства по делото справка
за съдимост на молителя Я. и присъда от 08.10.1998г. по НОХД №
627/1998г., определение от
06.06.2000г. по НОХД №433/2000г. и определение № 443/13.08.2013г. по
НОХД № 2070/2013 г., всички по описа на РС-Плевен, молителят В.С.Я. е осъждан както следва:
- с присъда от 08.10.1998г. по НОХД № 627/1998г. по описа на Районен съд –
Плевен е осъден на ЕДНА година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
изпълнението на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от ТРИ години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, извършено на 06.11.1997г. Присъдата е влязла в сила на 09.11.1998г. За това
осъждане молителят Я. е реабилитиран по
право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК с направено отбелязване в бюлетина за
съдимост.
-с определение по НОХД №433/2000г. по описа на РС-Плевен е осъден на ЕДНА
година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изпълнението на наказанието е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години, за престъпление
по чл.195, ал.1, т.2 и т.5 от НК, извършено на 15.12.1997г. Определението е
влязло в законна сила на 06.06.2000г. За това осъждане молителят Я. е
реабилитиран по право на основание чл.86,ал.1, т.1 от НК с направено
отбелязване в бюлетина за съдимост
- с определение №443/13.08.2013г. по НОХД № 2070/2013г. по описа на
РС-Плевен му е определено общо
наказание ЧЕТИРИ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието изпълнение е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години и на основание
чл.23, ал.3 от НК към него е присъединено наказание ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева, за престъпление по чл. 339, ал.1 от НК и престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, двете
извършени на 17.04.2013. Определението е влязло в сила от 13.08.2013г.
Глобата е внесена на 28.08.2013г.
От удостоверение с изх. №3698 от 13.08.2019г. на Окръжна прокуратура
–Плевен се установява, че към 12.08.2019г. срещу молителя В.С.Я. с
ЕГН **********, ЕГН ********** няма обвинения по неприключени
наказателни производства.
От представената по делото вносна бележка с уникален рег.N *** от
28.08.2013г. се установява, че молителят В.С.Я. е заплатил наложената му по
НОХД №2070/2013г. по описа на РС-Плевен ГЛОБА в размер на 200 лева /двеста
лева/, с което е възстановил причинените вреди от извършеното от него
умишленото престъпление по ч чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
От представеното по делото допълнително споразумение №6944 от
02.01.2019г. към трудов договор №6944/24.08.2017г., сключено между фирма „***“***и
молителя В.С.Я. се установява, че молителят
Я. работи на длъжност обслужващ работник в промишлено
производство.
От представената по делото трудова характеристика от 02.09.2019г.,
издадена от производствен мениджър 6-та
линия на фирма „***”***се установява, че молителят Я. работи във фирмата от две
години, спазва правилата на Етичния кодекс с поведението си, отлично изпълнява
поставените задачи, като поема отговорност и притежава способност за работа в
екип.
От представеното по делото Удостоверение за раждане №**********,
издадено от община Плевен на ***, родена на ***г., се установява, че молителят В.Я.
е баща на малолетната ***.
Съдът
констатира, че деянията по НОХД №627/1998г. и деянието по НОХД №433/2000г.,
двете по описа на РС-Плевен са извършени в условията на реална съвкупност преди да е имало влязла в законна сила присъда за
което и да е от тях, т.е. налице са условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Я. измежду наложените му по посочените дела. По
отношение на тези осъждания съобразно разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 от НК
молителят В.С.Я. е бил реабилитиран по право, като са направени съответните
отбелязвания в бюлетините за съдимост, респективно справката за съдимост на
осъденото лице.
Съдът счита, че по отношение на осъждането по НОХД
№ 2070/2013г. по описа на РС-Плевен са
налице кумулативните предпоставки на чл.87, ал.1 от НК, а именно – в течение на
три години от изтичане на срока на наложените с определение №443/13.08.2013г.
по същото дело наказания молителят Я. не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, имал е добро
поведение, няма невъзстановени щети от извършените от него умишлени
престъпления. Както бе посочено по-горе наложеното наказание „Глоба” в размер
на 200 лева е изпълнено чрез неговото заплащане на 28.08.2013г., т.е. към 28.08.2016г.
са изтекли три години по чл.87, ал.1 от НК от изтичане на срока на наложеното с
присъдата наказание. Към 13.08.2019г. са изтекли три години по чл.87, ал.1 от НК от изтичане на срока на наложеното с присъдата общо наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение е било отложено с тригодишен
изпитателен срок. От приобщените писмени доказателства се установява, че
молителят Я. е имал добро поведение,
като е полагал труд по трудово правоотношение и добросъвестно е изпълнявал
задълженията си, има малолетно дете, за чието отглеждане полага непосредствени
грижи и което издържа материално.
Следователно
по отношение на осъждането на молителя В.С.Я. по НОХД № 2070/2013г. по описа на РС-Плевен са налице предпоставките
по чл.87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация, а по отношения на
осъжданията по НОХД №627/1998г. и по НОХД №433/2000г., двете по описа на
РС-Плевен, не са налице същите, доколкото молителят Я. е бил реабилитиран по
право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал. І от НК молителя В.С.Я. с ЕГН ********** за осъжданията му с определение №443/13.08.2013г., постановено по НОХД № 2070/2013г. по
описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен
срок от днес пред Плевенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.