№ 81
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно
дело № 20225000600083 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.249, ал.3, вр. Глава 22 от НПК.
Делото е образувано по подадена жалба от адв. В. Ч. от АК– * против
Протоколно определение № 57 от 03.02.2022 г. по НОХД № 489/2021 г. на
Хасковския окръжен съд, в частта с която в проведеното разпоредително
съдебно заседание е оставено без уважение възражението му за това, че
делото не е подсъдно на същия окръжен съд, а на районния съд по отношение
на подсъдимия Д. Д. Ю., с оглед на повдигнатото му обвинение.
В жалбата на адв. Ч. са изложени доводи за неправилност и
незаконосъобразност на атакуваното определение. На първо място се посочва,
че окръжният съд незаконосъобразно не е уважил направеното негово
възражение по чл.248, ал.1, т.1 от НПК, че предявеното обвинение по чл.311,
ал.1 от НК спрямо подс. Ю. е подсъдно на Районен съд – Хасково. Посочва се,
че съгласно обвинителният акт, изпълнителното деяние е осъществено за
удостоверяване на подписа и съдържанието на изявление на Н. Д. В. и
подписа й в декларации по чл.25, ал.8 от Закона за нотариусите и по чл.264,
ал.1 от ДОПК. И няма причинно-следствена връзка с предявените обвинения
на другите двама подсъдими по чл.282, ал.2, вр. ал.1 от НК. На второ място се
възразява и срещу правната квалификация на инкриминираното деяние да е
във връзка с чл.26, ал.1 от НК, тъй като същото е извършено на една и съща
дата – 07.09.2015г.
1
По този повод се отправя искане да се отмени определението в частта
му относно приемането за налично условието за подсъдност на делото пред
Окръжен съд – Хасково като се прекрати съдебното производство по
отношение на подс. Ю., поради липсата на правно основание.
Останалите страни са уведомени за постъпилата жалба, но не са взели
отношение.
Настоящият въззивен състав, след като се запозна с постъпилата жалба
и материалите по делото, намира за установено следното:
Жалбата на адв. Ч. е процесуално недопустима, като следва да се
остави без разглеждане.
Хасковският окръжен съд с атакуваното протоколно определение в
проведеното разпоредително съдебно заседание е приел, че делото е подсъдно
на същия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, че на досъдебното производство не са били
допуснати съществени процесуални нарушения и е потвърдил взетите мерки
за неотклонение срещу тримата подсъдими, единият от които е Д.Ю..
В разпоредбата на чл.249, ал.1 от НПК е предвидена възможност съдът
да прекрати съдебното производство в случаите на чл.248, ал.1, т.1 и 3 от
НПК. А в чл. 249, ал.3 от НПК е посочено, че определението на съда по
чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6, по чл.248, ал.5, т. 4, когато са констатирани грешки в
обвинителния акт, както и отказът на съда по чл.248, ал.2 да допусне частен
обвинител, че подлежат на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от
НПК.
Или в случаи като настоящия, когато съдът не е уважил искането за
прекратяване на съдебното производство, поради липсата на подсъдност и е
насрочил делото за разглеждане по съответния процесуален ред с участието
на страните, не е предвидено въззивно обжалване. Неслучайно в чл. 341, ал.2
от НПК изрично е посочено, че по реда на Глава 22 се проверяват
определенията и разпорежданията, за които това изрично е предвидено в този
кодекс.
По отношение на възражението за липсата на основания за
квалифициране на деянието по чл.311, ал.1 от НК да е във връзка с чл.26, ал.1
от НК, същото касае произнасянето по съществото на инкриминирания казус
2
със съответния краен съдебен акт, но не и в рамките на това особено
производство.
Предвид на гореизложеното, Пловдивският апелативен съд и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
подадената жалба от адв. Ч. против Протоколно определение № 57 от
03.02.2022 г. по НОХД № 489/2021 г. на Хасковския окръжен съд, в частта с
която в проведеното разпоредително съдебно заседание е оставено без
уважение възражението му за това, че делото е подсъдно на Районния съд -
Хасково по отношение на подсъдимия Д. Д. Ю., с оглед на повдигнатото му
обвинение и избраната правна квалификация.
ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл.249, ал.3 от НПК.
ВРЪЩА делото на Хасковския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3