№ 11726
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110100572 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД
срещу К. СТ. П., с която са предявен осъдителен иск с правно основание основание чл. 274,
ал. 2 КЗ (отм.).
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 274, ал. 2 КЗ (отм.) за
сумата от 5000 лева, от общо заявена претенция в размер на 64 000,00 лева, представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
05.04.2013 г. в гр. Сандански, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 07.01.2022 год. до изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за л.а. „Рено“, модел „Шамад 19“, с рег. № С 9910 РК. Твърди, че на
05.04.2013 год., в гр. Сандански, непълнолетния към този момент ответник и непритежаващ
СУМПС, при управление с несъобразена скорост на застрахования при него автомобил губи
контрол и реализира ПТП с паркирания автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. №Е 8122 ВК,
в резултат на което е пострадала Мати Дачева Калева-пътник в автомобила. Във връзка с
произшествието било образувано досъдебно производство №264/2013 год. по описа на РУ
Сандански, пр. пр. №1034/13 год. по описа на РП Сандански, в хода на което е установено,
че произшествието е настъпило по вина на К.П.. Сочи, че срещу ответника е образувано
НОХД №52/2014 год. по описа на РС Сандански, по което ответникът е признат за виновен
за извършено престъпление по чл. 343, ал.3, пр.4 и пр.7, б. „а“, пр.2 от НК, вр. чл. 342, ал.1
от НК. Поддържа, че Мати Калева е предявила срещу него иск за причинените й
неимуществени вреди, като е осъден да заплати застрахователно обезщетение в размер на
64 000 лева. Сочи, че застрахователното обезщетение е платено на Мати Калева на
30.05.2017 год. и 01.12.2017 год..
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил обезщетение за
1
причинените от пътнотранспортно произшествие неимуществени вреди на пострадалото
лице, като делинквентът е управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС.
В тежест на ответника е да докаже че е заплатил обезщетението или да представи
други факти и обстоятелства, изключващи отговорността му.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2022 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2