Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, ………….. 2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, Х въззивен състав, в публично заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ

                                           ЧЛЕНОВЕ: РУСИ АЛЕКСИЕВ

                                                                 ХРИСТИНА НИКОЛОВА

 

при участието на секретаря Таня Митова и прокурора Дочо Дочев, като разгледа докладваното от мл.съдия Николова  ВНОХД № 2514 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 12.04.2016 г. по НОХД № 8829/2014 г. по описа на СРС, НО, 105 състав е признал подсъдимата Н.М.Р. за виновна в това, че от неустановена дата през м.юни 2012 г. до 12.06.2012 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у С.Т. Къджалийски, че чрез търговско дружество „М.” ООД, на което е бил управител, ще участват в организирана от Министерство на отбраната тръжна процедура за разпореждане с недвижим имот - частна държавна собственост - „Морски клуб”, намиращ се в гр. София, ж.к. ***** ССВМУ, със застроена площ 445 кв.м. и площ на терена 2,224 дка, 2 бр. сгради, като крайният срок за превеждане на парите за участие в търга е до 17.00 ч. на 12.06.2012 г. и с това му причинила имотна вреда в размер на 2300 лева, поради което на основание чл.209, ал.1, пр.1 и чл.54 от НК съдът е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал1 от НК е отложено за изпитателен срок от четири години.

На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимата Н.М.Р. е осъдена да заплати на С.Т.К. сумата от 2300 лева, заедно със законната лихва при забава, считано от 12.06.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпените от деянието имуществени вреди, както и направените по делото разноски в размер на 400 лева. Подсъдимата е осъдена да заплати по сметка на СРС държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 92 лв.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от адв. Д.Г. - защитник на подсъдимата Р., в която се излагат аргументи, че присъдата е незаконосъобразна,необоснована, неправилна и постановена при съществени процесуални нарушения. Твърди, че от доказателствата по делото не се установява подсъдимата да е извършила престъплението, за което е обвинена. В тази връзка се иска отмяната на обжалвания съдебен акт и постановяване на нова оправдателна присъда. Не се правят доказателствени искания.

 В разпоредително заседание на 09.06.2017 г. въззивният съд по реда на чл.327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели или вещи лица, както и събирането на нови писмени или веществени доказателства.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимата Р. – адв. И.В., моли въззивния съд да отмени първоинстанционната присъда и да върне делото на СРС за ново разглеждане, тъй като няма мотиви на първоинстанционния съд.

Представителят на Софийска градска прокуратура пледира, че са налице предпоставките за отмяна на присъдата и връщането за ново разглеждане от друг състав от районния съд, доколкото към съдебния акт не са приложени съответните мотиви.

Повереникът на частния обвинител и граждански ищец – адв. П. Куюмдиев, посочва, че е налице абсолютно процесуално нарушение, поради което присъдата следва да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Подсъдимата Н.Р. моли делото да се върне на първата инстанция.

 

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че са налице основания за нейната отмяна и за връщане на делото на СРС за ново разглеждане поради следните съображения:

В производството пред Софийски районен съд са допуснати съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на атакуваната присъда. На първо място, от приложения протокол от съдебното заседание, проведено на 12.04.2016 г., в което са били изслушани съдебните прения и съдът е постановил присъдата си, се установява, че протоколът не е подписан от председателя на съдебния състав. Следва да се отбележи, че съгласно чл.311, ал.2 от НПК протоколът трябва да бъде подписан от председателя на състава и от съдебния секретар. Наличието на предвиден задължителен ред за съставянето на съдебния протокол и изискване да съдържа подпис на органа, който е извършил съответното съдебно действие, при неподписването му от посочените в закона лица, това се приравнява на липса на протокол. В тази връзка неподписването на протокола от председателя на състава, взел участие при разглеждане на делото и постановяването на присъдата, представлява неотстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

На следващо място, по делото няма изготвени мотиви към постановената присъда съгласно изискванията на чл. 305 от НПК. Неналичието на изразена позиция от първостепенния съдебен състав в изготвени мотиви към произнесения краен акт по същество на спора препятства въззивният съд да извърши проверка на правилността на атакувания съдебен акт. В случай, че въззивният съдебен състав се произнесе по съществото на обвинението, след като е констатирал липсата на мотиви към първоинстанционната присъда, страните в производството биха били лишени от една инстанция както по фактите, така и по правото, което е процесуално недопустимо.

Гореописаните процесуални нарушения са от категорията на съществените и не могат да бъдат отстранени от въззивната инстанция като представляват и абсолютно процесуално основание за отмяна на съдебния акт съгласно разпоредбата на  чл. 335, ал.2 вр. чл. 348, ал.3, т.2 НПК.

С оглед на така констатираните допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения, без да е необходимо цялостно обсъждане на останалите направени в жалбата възражения, обжалваната присъда следва да бъде отменена, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.

 

Водим от всичко изложено и на основание чл.334‚ т.1 от НПК вр.  чл.335, ал.2 от НПК‚ Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 105 състав от 12.04.2016 г., постановена по НОХД № 8829/2014 г.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.