О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 06.03.2017 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
деветнадесети състав, в закрито
заседание на шести март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 4154 по описа на ДРС за 2016 година, взе предвид следното.
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от ***, ЕГН **********, адрес:
***, с адрес за призоваване гр. ****, с която срещу ***, ЕГН **********, адрес:
***, е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с
чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 107,20 лева,
представляваща сумата за заплащане на данъци за автомобил *** за периода от
2011-2016г., ведно със законната лихва от 02.11.2016г. до окончателното плащане
на задължението; сумата от 50 лв., представляваща заплатени от заявителя
хонорари за подаване на жалби за издирване на автомобил ***, ведно със законната лихва от
02.11.2016г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 12,50 лв.,
представляваща такса за свалянето от отчет на лек автомобил „***, ведно със
законната лихва от 02.11.2016г. до окончателното плащане на задължението; за
които суми в производството по ч.гр.д. №3141 по описа за 2016г. на ДРС е
издадена заповед №1509/03.11.2016г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 410 от ГПК.
С молба вх. № 3695 от 02.03.2017г. ищецът е зявил, че
оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.
Обективираното в молбата изявление на ищцовата страна
изхожда от активно легитимирано лице. Процесуалното действие не е обусловено от
съгласието на ответника, тъй като е извършено до приключване на първото
заседание по делото. Поради изложеното съдът приема, че е надлежно десезиран от
разглеждането и решаването на предявената искова претенция и производството по делото подлежи на
прекратяване,
Съгласно указанията, обективирани в т.13 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС на ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на
чл.422 от ГПК, респ. чл.415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 от ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил прекратяването. Ето
защо следва да бъде обезсилена издадената Заповед № 1509/03.11.2016г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3141/2016г.
на ДРС, вземането по която е предмет на настоящия иск по чл. 422 ГПК.
С оглед гореизложеното,
Районният съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4154/2016г. по описа
на ДРС на основание чл.232 от ГПК поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1509/03.11.2016г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3141/2016г. на
ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Добричкия окръжен съд.
След влизане в сила на определението, препис от
същото да се приложи по ч.гр.д. № 3141/2016г. на ДРС.
Към съобщението за страните да се приложи препис от
настоящото определение на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: