№ 210
гр. Стара Загора, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20245530201157 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив против
електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен. Сочат се съображения в тази връзка.
Претендират се направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 500 лв. В съдебно заседание дружеството жалбоподател не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно
провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш,
намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С обжалвания електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР –
Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1,
1
т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за
това, че на 02.11.2023г. в 12,19 часа на път I-5, км 239+100, на разклона на ф-
ма Мегатрон е установено нарушение на Кодекса за застраховането -
управление на лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, в посока
към центъра на града, при ограничение от 50 км/ч за населено място, заснето
с АТСС ARH CAM S1 № 120cca6 и отчетен километров толеранс от - 3 км/ч,
като МПС e регистрирано в РБългария, не е спряно от движение и за него
собственикът не е сключил задължителна за.
От представената справка от Гаранционен фонд е видно, че за МПС с
рег. № *** към 02.11.2023г. няма активна застраховка Гражданска
отговорност.
От застрахователна полица от 07.12.2023г. е видно че същата дата е
била сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите за лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като
това е станало преди на 27.03.2024г. да е бил връчен на дружеството-
жалбоподател електронният фиш, предмет на настоящото разглеждане.
От представената справка от КАТ за лек автомобил марка: ***, модел:
***, с рег. № ***, се установява, че същият е собственост на “АРИЯ 3” ЕООД,
гр. Пловдив.
От приложената по делото снимка от 02.11.2023г. е видно, че на
02.11.2023г. в 12:19:23ч., лек автомобил с рег. номер *** се е движил по
републиканската пътна мрежа – ПП – I-5 км 239+100, посока към Центъра.
Заснета е с АТСС ARH CAM S1 № 120cca6.
От протокол за използване на АТСС с рег. № 7380/03.11.2023г. е
видно, че на 02.11.2023г. за времето от 09,50 часа до 12,58 часа на път I-5, км.
236+100, до фирма МЕгатрон, в посока от юг към север е извършен
видеоконтрол с АТСС ARH CAM S1 №120cca6.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126/07.09.2017г. и протокол от проверка № 029-СГ-ИСИС/23.03.2023г.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо
2
отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.
Допуснато е нарушение на чл. 647, ал. 3, изр. 1 КЗ, вр. с чл. 189, ал. 4
ЗДвП, тъй като липсва част от задължителното съдържание на електронния
фиш, а именно: описание на нарушението.
От фактическа страна наказващият орган е приел, че на 02.11.2023г. в
12,19 часа на път I-5, км 239+100, на разклона на ф-ма Мегатрон е установено
нарушение на Кодекса за застраховането - управление на лек автомобил
марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, в посока към центъра на града, при
ограничение от 50 км/ч за населено място, заснето с АТСС ARH CAM S1 №
120cca6 и отчетен километров толеранс от - 3 км/ч, като МПС e регистрирано
в РБългария, не е спряно от движение и за него собственикът не е сключил
задължителна за.
От това описание обаче не става ясно какво точно е нарушението,
извършено от “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив. Не става ясно какво не е
сключено. Вероятно става въпрос за това, че не е сключена задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, предвид дадената
от наказващия орган правна квалификация. Доколкото обаче това не е
изрично посочено при описване на нарушението, то следва да се приеме, че е
било ограничено правото на жалбоподателя да разбере за какво е привлечен
към административнонаказателна отговорност. Още повече, като се има
предвид, че при описване на нарушението са посочени факти и обстоятелства,
които са неотносими към нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал.
4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ, като например: наличието на
ограничени от 50 км/ч за населено място, както и отчитането на толеранс от -
3 км/ч.
Съдът намира, че това нарушение е съществено и ограничава правото
на нарушителя да разбере повдигнатото срещу него
административнонаказателно обвинение и налага отмяна на обжалвания
електронен фиш на това основание.
Доколкото в хода на настоящото производство не са представени
доказателство реално да са били сторени претендираните от „АРИЯ 3“ ЕООД,
гр. Пловдив разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.,
съдът намира, че същите не следва да бъдат присъждани.
Водим от горните мотиви, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР – Стара
Загора, с който на “АРИЯ 3” ЕООД, с ЕИК: ********* е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр с чл.
461, т. 1 КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4