№ 1087
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. П. Н. не се явява лично. За него се явява адв.Ц. К.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на НТУ към АПИ се явява юрк.П. И.,
редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Ц. М. Б. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА и постъпило заявление с приложени доказателства от
юрк.Вълев.
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел и моля да се
допусне за да установи на какво се дължи отклонението от маршрута – Е.Н.
Н..
ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата и не
1
възразявам за свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, приложените към АНД № 3109/23 на РС Пловдив - писмо до
жалбоподателя от 29.08.222г., Заповед № ЧР-СП-622/11.05.2022г., Заповед
№ЗАМ-332/32-66544/28.02.2020г., Заповед № РД-11-167/08.02.2021г., Заповед
№ РД-11-760/19.08.2022г., справка нарушения, квитанция, известие за
доставяне – 3 броя ведно с пощенски пликове, писмо л.5, л.6, писмо вх.№
16317/04.07.2023г. на ИТС АД, както и приложените към заявление вх.№
16660/07.07.2023г. заповед – 2 броя, протокол – 2 броя, разрешение за строеж,
история на обработка на нарушението.
ПРИЕМА като ВД 2 броя фотоси.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Ц. М. Б., Е.Н. Н..
Снема самоличността на св.Н., както следва:
Е.Н. Н. – на 28 год., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Н.:
СВ.Н.: Познавам Т.. Работих с него, като моята работа е друга. Аз не
съм шофьор на тежкотоварен автомобили.
Февруари 2022г. се наложи да пътувам с него във връзка с общата ни
работа. Пътували сме около Пазарджик. Имаме курсове, които минават през
Пазарджик. Тогава ходихме до едно село покрай Пазарджик и имаше
патрулка, която отбиваше пътя. Не помня това кога беше – помня, че
следващата седмица той ми каза, че има акт точно за случая, когато
патрулката ни спря и ни отби. Не знам за какво беше затворен пътят, но може
да е било за инцидент. Не ни дадоха много обяснения. Само ни отбиха.
Полицаят с палката ни посочи обиколен маршрут. Не съм запомни имената на
населените места по този обиколен маршрут.
Трябваше да минем през Пазарджик, а минахме през други села,
2
различен маршрут от платения предварително.
Бяхме с Рено Премиум. Трябваше да стигнем до една морга. Тръгнахме
от Пазарджик и в посока Пловдив се движехме, но не мога да кажа околните
села, защото аз не съм от тук. Аз съм от Хисар. Аз си гледам телефона през
целия път и не знам от къде сме минали точно. Той ме взима да му помагам
само при сваляне на автомобилите. Това е автовоз. Аз не знам как се плаща
тол такса, а той си знае.
ЮРК.И.: Представям и моля да приемете протокол за установяване
годност на СКТ, снимка заден кадър на автовоза и данни за собственика на
ППС.
Моля да се изиска справка от ОДМВР Перник от която да е видно ППС
с рег.№ РК 5308 ВН и ремарке РК 0325 ЕН към дата 17.02.2022г. кой е
собственикът, какви са техническите данни за ППС и ремарке - данните по
СРМП.
Моля да задължите Георги Владимиров Янков, ЕГН **********,
общ.Перник, гр. Перник. ул.“Благой Гебрев“ № 60 вх. Е, ет. 6 ап.24, /като се
направи и справка за актуална адресна регистрация/, който се явява
собственик на ППС, да представи пътен лист, данните от тахографската карта
на водача и от които да е видно кой е управлявал ППС на 17.02.2022г.
Моля да се изпрати запитване и до ОДМВР Пазарджик имало ли е
затваряне на път в областта на дата 17.02.2022г. и от къде е бил пренасочван
трафика.
Моля да задължите жалбоподателят да представи маршрутна карата,
която твърди, че е закупил за процесната дата.
АДВ. К.: Невъзразявам по исканията. Ако клиентът ми има маршрутна
карта - ще ви я представим. Той се намира в Англия.
Съдът, намира всички искания за основателни, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото протокол
за установяване годност на СКТ, данни за собственика на ППС.
ПРИЕМА като ВД снимка заден кадър на автовоза.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска цялата информация съдържима в док.
искане на юрк.И., като искането относно затваряне на път в областта бъде
3
насочено и към ОПУ Пазарджик.
Сне самоличността на св. Б., както следва:
Ц. М. Б. – на 31 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Б.:
СВ. Б.: Обещавам да кажа истината.
При преминаване на ППС-то през ГКПП Оряхово се установи
задължение и в случай на отказ за заплащане се съставя акт.
При въвеждане на рег. номер на ППС и излиза задължение – не е подал
съответните данни за платена тол такса или маршрутна карта. Аз съм длъжна
да напиша акт за този човек, защото той идва при мен с ППС-то. Аз не знам
ППС-то, кой го е карал на датата на която не е било изпълнено задължението.
Ние установяваме ППС и пишем акта на водача.
АДВ. К.: Аз поемам задължение да уведомя жалбоподателят в Англия
по телефона, че следва да представи маршрутна карта.
Съдът, за събиране на писмена информация
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.07.2023г. от 13.30 часа, за която
дата и час страните са уведомени чрез упълномощените си представители.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4