№ 2257
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110142345 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от СВ. Р. В. срещу „****“ АД. Исковата
молба е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са относими, необходими и допустими,
поради което същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.03.2022г. от 10:00 часа, за която дата и
час да се призоват страните, като им се изпрати препис от определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото,
като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното заседание да представи четливо
копие на касов бон № 02739472, като при неизпълнение същият ще бъде изключен от
доказателствата по делото.
УКАЗВА на ищеца, че по делото не е приложен цитирания договор от 06.02.2020г.,
посочен като приложение номер 1 в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск от СВ. Р. В. срещу „****“ АД с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 425,78 лева,
1
представляваща платено капаро по договор за хотелско настаняване в хотел „Grecotel
Egnatia Alexandroupoli 4 *“ за периода от 20.06.2020г. до 27.06.2020г., сключен на
06.02.2020г., прекратен едностранно от ищеца, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба- 19.07.2021г., до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.02.2020г. между него и ответника е сключен договор за
хотелско настаняване в хотел „Grecotel Egnatia Alexandroupoli 4 *“ за периода от 20.06.2020г.
до 27.06.2020г. за 7 нощувки в две двойни стаи за 2+1 дете и тройна стая. Излага твърдения,
че съгласно условията на договора заплащането на капаро в размер на 50 % от сумата е било
условие за сключването му, като на 02.06.2020г. същото било платено по банков път. Сочи,
че съгласно условията на договора, крайният срок, в който потребителят може да се откаже
от договора (анулация), без да дължи неустойка е 14 дни преди датата на пътуването.
Твърди, че с оглед въведеното извънредно положение в страната, а по-късно и на
епидемичната обстановка, на 17 и 18 март 2020г. уведомил устно и писмено ответника, че се
отказва от сключения договор и желае платената от него сума да му бъде възстановена.
Твърди, че ответникът не е изпълнил договорните си задължения съобразно уговореното в
договора, като не възстановил депозита след извършената анулация от страна на ищеца в
сроковете по договора. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба и не
взема становище по предявения иск. Препис от исковата молба, ведно с приложенията е
връчен на ответника при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД в тежест на ищеца при
условията на пълно и главно доказване е да установи следните обстоятелства: валидно
възникнало между него и ответника облигационно правоотношение по договор за хотелско
настаняване; че е платил на ответника сумата от 2 425,78 лв. в изпълнение на задълженията
си по договора; както и че едностранно е прекратил договора 14 дни преди датата на
пътуването.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задължението си.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него или да оттегли иска.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3