ПРОТОКОЛ
№ 4738
гр. Пловдив, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Георги Ф. Харизанов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ В. Д. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Н.Т..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. Д. П. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско
гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. Т.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. В. Д. П. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско
гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 1 от НК за това, че на 03.07.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – Метил (2S)-(1-
(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, известно
и под синонима 4F-MDMB-BUTINACA, с общо нето тегло 0,759 гр. на
стойност 4,55 лева, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК
наказание ГЛОБА в размер на 900,00 /ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – единадесет
броя политиленови ъгълчета, поставени в хартиен бял плик, намиращи се на
съхранение при домакин на 06 РУ Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъците от
наркотичното вещество, а именно Метил(2S)-(1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-
3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутано, известно и под синонима 4F-MDMB-
BUTINACA, с нето тегло 0,665 грама намиращи се на съхранение в ЦМУ,
отдел „НОП“, гр. София – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения
от закона ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. В. Д. П. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
118,47 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: В.П.
ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – от една страна, а от
друга – обвиняемият В. Д. П. – лично и чрез служебния си защитник от ДП
адв. Н.Т., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 3896/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 3896/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3896/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Д. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. В. Д. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5