Р
Е Ш Е
Н И Е
****, 20. 07. 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, І граждански състав, в публично заседание на шестнадесети юли през
двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Р.К.,
като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 1497 по описа за 2012 год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
искова молба от С.Т.И. от ****, в която
се твърди, че ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ „СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ”- СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ПЛЕВЕН на
длъжността „бетонджия на бетонов полигон”. Твърди се, че през 2011 год. ищецът
е бил съкратен, като при прекратяването на трудовия му договор са останали
неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. 07. 2009 год. до м. 02.
2011 год. в размер общо на 3 544, 83 лв. В заключение ищецът моли съда да осъди
ответното поделение да му заплати сумата от 3 544, 83 лв., представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за посочения по- горе период, както и
направените деловодни разноски.
С определение
от 24. 04. 2012 год. е допуснато уточнение на исковата молба като е прието, че
надлежен ответник по делото се явява „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ” ЕАД гр. София, което е правоприемник на ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ
„СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ”.
Ответникът не
е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира
за установено следното:
Безспорно по
делото е, че ищецът С.Т.И. е работил при ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ”- СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ПЛЕВЕН на длъжността „бетонджия- бетонов
полигон ІІ- ра степен”, като през 2011 година трудовият му договор е бил
прекратен.
Безспорно по
делото е, а и видно от приложената справка изх. № 7/ 20. 01. 2012 год.,
издадена от директора на ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ”-
СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ПЛЕВЕН, че неизплатените заплати на ищеца за периода от м.
07. 2009 год. до м.
02. 2011 год. са в размер общо на 3 544, 83 лв.
Съобразявайки
гореизложеното, съдът приема, че предявеният осъдителен иск с правно основание
чл. 242 във вр. с чл. 128 от КТ се явява основателен и следва да бъде уважен
изцяло.
При този изход
на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 150 лв. На основание
чл. 78 ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по
сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 141, 79 лв. На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно
присъденото трудово възнаграждение.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Красно село”, ул. „Коломан” № 1- 3, представлявано от ****, да
заплати на С.Т.И. ***, ЕГН **********, сумата
от 3 544, 83 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
периода м. 07. 2009 год.- м. 02. 2011 год., ведно със законната лихва, считано
от 09. 03. 2012 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Красно село”, ул. „Коломан” № 1- 3, представлявано от ****, да
заплати на С.Т.И. ***, ЕГН **********, сумата
от 150, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Красно село”, ул. „Коломан” № 1- 3, представлявано от ****, да
заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от 141, 79 лв., представляваща държавна такса.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
в частта досежно присъденото трудово възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: