Р Е Ш Е Н И Е
№ 119/22.03.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на единадесети март ,през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова… като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№75/2022г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение №137/17.12.2021г.,постановено по АНД№202116 30201267/2021г., Районен
съд-Монтана е потвърдил Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо
средство ,серия К№3466031/11.03.2020г.., издаден от ОД на МВР-Монтана ,с който
на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 300,00 лв. на Г.П.Г.
***, за нарушение на чл.21,ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДвП.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Г.П.Г. ,с искане да бъде отменено решението на РС-Монтана
,като неправилно и незаконосъобразно. Алтернативно моли делото да се върне на
първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на съда.В съдебно
заседание, касатора се явява лично,поддържа жалбата и излага доводи по същество
на спора за отмяна на решението на съда ,като незаконосъобразно.
Ответникът
по касацията –ОД на МВР-Монтана не изпраща представител и не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно
и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Монтана е правилно
и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К№3466031/11.03.2020г.,
издаден от ОД на МВР-Монтана за това ,че на 11.03.2020г. в 12,41ч.в обл.Монтана
,на път РП-І-1-Е-79,извън населено място, управлява л.а. „ЛАНЧИЯ ЛИБРА“ с
рег.№СВ3726ВН с установена скорост 94 км./ч. при разрешена скорост с пътен знак
В-26-60 км./.ч. т.е. с превишение от 34 км./ч. ,за което ,с основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с
чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП му е наложена
„глоба” в размер на 300,00 лв. , за нарушение на чл.21,ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства.
За да
потвърди електронния фиш ,съдът е приел ,че нарушението е доказано с всички
допустими по закон писмени доказателства,като е направил обоснования извод за
съставомерност на деянието.Тези негови съображения се споделят от настоящата инстанция,като настоящата
касационна инстанция не намира за необходимо да преповтаря мотивите на
първоинстанционния съд,а препраща към тях на основание чл.221,ал.2 АПК. Безспорно
е доказан факта на нарушение с писмени доказателства,тоест ,че нарушителя е
управлявал с превишение на скоростта от 34 км./ч при ограничение от 60 км./ч.с
пътен знак В-26 извън населено място
,при което правилно му е наложена санкция от контролните органи по ЗДвП. Не са
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда при
постановяване на решението и от административно-наказващия орган при налагане
на санкцията ,при което оспореното решение ,като правилно и обосновано следва
да се потвърди.Неоснователни се явяват възраженията в касационната жалба ,че
административно-наказващия орган неправилно е приел ,че е имало поставен пътен
знак за ограничение от 60км./ч. ,а всъщност не е бил поставен такъв и важи общото
ограничение от 90 км./ч. ,че деянието макар и извършено ,е маловажно,както и за
допуснати на фаза административно-наказателно производство нарушения ,доколкото
тези направени възражения не се потвърждават от събраните по делото доказателства.
Не се наблюдават касационни основания за отмяна на решението по чл.209,т.3 АПК
,при което жалбата е неоснователна ,а решението ,като законосъобразно
постановено следва да се остави в сила.
Водим
от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №137/17.12.2021г.,постановено по АНД№820211630201267/2021г.по
описа на Районен съд-Монтана .
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.