№ 12117
гр. *****, 21.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110124113 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане” - Оборище за настаняване на
детето М. И., ЕГН **********, в семейството на близките на детето – М. В. И., ЕГН
********** и И. А. И., ЕГН **********, с адрес в гр. *****, ул. „*******“ № 152, за срок до
навършване на пълнолетие от детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но
не по-късно от 20-годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се твърди, че майката на детето Т. И. и бащата на детето Х.Д. / португалски
гражданин/ са разделени от преди раждането на детето, като майката от самото раждане на
детето е срещала сериозни затруднения във връзка с грижите по отношение на детето като
същото е отглеждано предимно от неговата баба по майчина линия – Мадлен И.. Сочи се, че
по разказ на бабата детето от ранна детска възраст е със специфични потребности което е
наложило прибирането им в България , където е установено, че тя страда от детски аутизъм,
като малолетната е освидетелствана с решение на ТЕЛК. Сочи се, че понастоящем майката
има нова връзка и отглежда второто си дете,а към М. не проявява никакъв интерес и
загриженост. Твърди се, че бабата е личен асистент на детето М., като полага всички
необходими грижи по отношение на детето. С административна заповед на директора на
ДСП – Оборище детето е настанено в семейството на близките на детето – М. В. И., ЕГН
********** и И. А. И., ЕГН ********** /баба и дядо на детето по майчина линия/.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. В., изразява
становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание, изслушана, заинтересованата страна – Т. И., майка на детето, сочи, че
1
е съгласна детето да бъде настанено при нейната майка, съответно баба на детето, която от
ранна възраст помага при отглеждането на детето. Твърди да се поддържа връзка с детето си,
но в момента няма възможност да се грижи за него.
В съдебно заседание, изслушано, лицето, при което детето е настанено - М. В. И., негова
баба която сочи, че е личен асистент на детето М. и полага за нея грижи от както се е родила
и желае да продължи да се грижи за детето. Сочи, че не отхвърля ролята на майката, като
сочи, че последната е живяла заедно с тях до преди една година, но сега има друго
семейство. Искането им за настаняване е продиктувано по бюрократични причини. Твърди,
че детето посещава терапии всеки ден понякога и по два пъти на ден.
В съдебно заседание, изслушано, лицето, при което детето е настанено - И. А. И., които
сочи, че детето М. живее с тях и че той и съпругата му желаят да се грижат за детето докато
то някой ден отиде да живее с майка си.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет.
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при
наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.
По делото се установява, че детето М. В. И., ЕГН **********, е с родители: майка – Т. И.
И., ЕГН **********, и баща –Х.Д./Кейрош Мартинш /л. 7 от делото/. С административна
заповед на Директора на ДСП – Оборище детето е настанено до произнасяне на съда в
семейството на близкия по майчина линия – М. В. И., ЕГН ********** и И. А. И., ЕГН
********** /баба и дядо на детето по майчина линия/, които изрично са изявил желание,
видно от декларациите по чл. 24, ал.3 ЗЗДет. /л. 11 - 14 от делото/. Майката писмено е
изразил съгласието си с настаняването в нарочна декларация /л. 15 от делото/. От
социалното проучване се установява, че близките полага адекватни грижи за отглеждането и
възпитанието на детето и желаят да продължат да го отглеждат. Не се установиха
обстоятелства, водещи до извод за възможност за реинтегриране на детето в биологичното
семейство под грижите на майката към момента. Предвид изложеното съдът намира, че в
случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДет – единият родител на детето е
починал, а другият без основателна причина трайно не полага грижи за него. Поради това в
негов интерес е да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън
семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и
хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез
настаняване на детето в семейството на негови роднини с оглед установените по делото
обстоятелства, че близкият на детето фактически полага грижите за отглеждането и
възпитанието му въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване в неговото
семейство. При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр. второ ЗЗДет съдът, след като
установи, че близкият на детето има желание и възможност да се грижи за него и да го
отглежда, намира, че то следва да бъде настанено в неговото семейство. Поради това съдът
намира искането за основателно и следва да се уважи.
2
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
ДСП в молбата си е посочила конкретен срок за настаняване, с който съдът счита, че следва
да се съобрази предвид възрастта на детето, като същото бъде настанено за срок до
навършване на пълнолетие, считано от постановяване на решението, или до промяна на
обстоятелствата, настъпила преди неговото изтичане. Необходимо е да се отбележи и че в
чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди
изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. И., ЕГН **********, в семейството на близките на детето – М. В.
И., ЕГН ********** и И. А. И., ЕГН **********, с адрес в гр. *****, ул. „*******“ № 152,
за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи – до завършване на средно
образование, но не по-късно от 20-годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3