О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 261505 Година 29.06.2021 Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и девети юни Година 2021
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 2727 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който назначеният особен представител на ответницата е
подал писмен отговор, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК
допустими.
За изясняване на делото
от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими
писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи,
каквито с отговора не са представяни, както и да се изиска и приложи
заповедното ч.гр.д. № 489/2020 г. на Старозагорския районен съд. Доколкото
особеният представител на ответницата оспорва верността на представените от
ищеца фактури, а те са частни свидетелстващи документи, на чиято материална
доказателсвена сила съдът не е подчинен, намира, че не следва да открива
производство по чл. 193 и сл. ГПК за проверка на тяхната вярност, защото
проверката й не се подчинява на открито преди това такова производство, а съдът
е длъжен да я провери с оглед всички останали доказателства по делото.
Следва служебно да се
назначи съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните
възникнали по делото въпроси: 1). осчетоводени ли са редовно, съгласно
изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, представените с
исковата молба процесни фактури в счетоводството на ищеца, кога и по коя точно
негова счетоводна сметка и партида; 2). включени ли са същите фактури в дневниците
му за „продажби”, и в справките му декларации по ЗДДС, и кога; 3). изплатени ли
са от ответницата на ищеца сумите по всяка от тези фактури, изцяло или
частично, кога, в какъв размер и по кой начин (в брой или по банков път), както
и останали ли са по някоя от тях неплатени части към датата на проверката на
вещото лице и в какъв размер; и 4). какъв е размера на мораторните лихви върху
неплатените суми по всяка от тези фактури за посочените от ищеца в искова му
молба периоди; за отговор на които въпроси съдът не разполага със специални
знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването на
тази експертиза за отговор на същите (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й
следва да се определи депозит и задължи предявилият исковете ищец да го внесе
по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото страните
нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на особения представител
на ответницата. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по
делото, като им се разяснят преимуществата й.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните
възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен
медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича
съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в исковата му
молба и изразяват по същество в това, че на 03.02.2020 г. подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред Районен съд С. за
вземанията си към ответницата в размер на 565.13 лева. По входираните документи
било образувано ч.гр.д. № 489/20 г., по което дело длъжникът бил призован по реда
на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което подавал исковата си молба в срока по чл. 415 ГПК. Ищецът, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.
98а ЗЕ, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни
общи условия. Действащите такива през процесния период били Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Е., одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35,
ал. 1 от ОУ влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били
публикувани на сайта на дружеството. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия
ищцовото дружество поело задължение да снабдявал с електрическа енергия обект
на потребление на ответницата в гр. С., ул. Витоша 158, индивидуализиращ се с
ИТН: 2021881. За ответницата бил открит клиентски номер **********. Тя от своя
страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължила да заплаща всички
свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете
и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и л. 2. В изпълнение на
задълженията си по общите условия, ищецът доставил на обекта, обитаван от ответницата,
за периода от 23.07.2019 г. до 22.10.2019 г. електроенергия на обща стойност
545.72 лева, която до този момент не била заплатена от ответницата. Поради
забава в заплащане на консумираната ел. енергия, ответницата дължала законна
лихва в общ размер от 19.41 лева за периода от 11.09.2019 г. до 02.02.2020 г. Законна
лихва за забава се дължала за период от датата на падежа на всяка фактура до
датата на образуване на настоящото производство, както следва: за периода 23.07.2019
- 22.08.2019, с падеж 10.09.2019 г., главница в размер на 267.42 лева по
фактура № **********, с 10.77 лева лихва от 11.09.2019 г. до 02.02.2020 г., за
периода 23.08.2019 - 22.09.2019, с падеж 10.10.2019 г., главница в размер на
250.08 лева по фактура № **********, със 7.99 лева лихва от 11.10.2019 г. до 02.02.2020
г., за периода 23.09.2019 - 22.10.2019, с падеж 11.11.2019 г., главница в
размер на 28.22 лева по фактура № **********, с 0.65 лева лихва от 12.11.2019
до 02.02.2020 г.
Искането е да се
признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца, сумата от
545.72 лева за главница от неплатена цена за консумираната от обекта й електрическа
енергия за периода от 23.07.2019 г. до 22.10.2019 г., с 19.41 лева обезщетение
за забавено плащане от 11.09.2019 г. до 02.02.2020 г. и законна лихва върху
главницата от 03.02.2020 г. до изплащането й, за които парични задължения е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 489 описа за 2020 г.
на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените по делото и в заповедното
производство разноски.
Правната квалификация
на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл.
422, ал. 1 ГПК.
С подадения в срок
отговор назначеният от съда особен представител на ответницата заема становище,
че искът бил допустим, но в качеството си на особен
представител заявявал, че оспорвал същия по основание и размер. На първо място
оспорвал материалната доказателствена сила на представените с исковата молба
частни свидетелстващи документи - копия от едностранно съставени от Е. фактури
№ **********/31.08.2019 г., **********/30.09.2019 г. и **********/31.10.2019 г.
по отношение документирането и остойностяването на действително доставена и
консумирана от ответницата ел.енергия. Представените с исковата молба писмени
доказателства не били достатъчни да установели дали действително ответницата
имала качеството “потребител” и дали посоченият във фактурите обект (“място на
потребление”) бил включен в електроснабдителната мрежа. Оспорването извършвал и
с оглед конкретните данни от процесните фактури, а именно значителната разлика
във фактурираната като потребена ел.енергия за първите два и третия отчетни
периоди.
Тежестта за доказване
на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях
по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже по делото всички
горепосочени обстоятелства, твърдени в исковата му молба, тъй като на тях е
основал предявените искове за съществуване на процесните вземания, респективно носи тежестта
да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ факт за
възникване и съществуване на всяко от тези вземания, и техния размер и
изискуемост, а ответницата носи тежестта да докаже по делото всички
горепосочени обстоятелства, твърдени в отговора на особеният й представител,
тъй като на тях са основани възраженията за неоснователност на тези искове.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните заверени преписи от: фактура №
**********/31.08.2019 г., фактура № **********/30.09.2019 г., фактура №
**********/31.10.2019 г., общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ищеца и доказателства за влизането им в сила.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 489 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд.
НАЗНАЧАВА служебно по
делото съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К.,
което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при
страните, в счетоводството на ищеца и там, където това стане необходимо, да
представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси,
поставени към тази експертиза в обстоятелствената част на настоящото
определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на
Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис
от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на платежния
документ, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок
депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще
загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса,
освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 29.09.2021 г. от 11.10 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на особения представител на ответницата. За
тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда
депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: