Решение по дело №1418/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260029
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20201630201418
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

№ 260029 / 15.2.2021 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 16.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……четвърти наказателен състав в публично

заседание на 15 януари..........……..………….……………………………….

през две хиляди двадесет и първа година........……………………в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                                    

при секретаря Николинка Александрова.................................……………и в присъствието на прокурора..………............……….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова.................…….АН дело 1418  по описа

за 2020г……………....………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

           С Наказателно постановление  № 18-0996-003683/ 20.09.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на  Ч.Т.А. xxx е наложена глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети  6  контролни точки.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал наказания Ч.Т.А., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи за това. В съдебно заседание подържа жалбата си.

         Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

         Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

        Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява  ОСНОВАТЕЛНА .

  На жалбоподателя е съставен АУАН, затова че на 21.07.2018 година, в 17.53 часа в град Монтана, по булевард Свети Климент Охридски, управлява лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег.№  XXXX  , като по време на движение не е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, с което е нарушил чл.137А ал.1 от ЗДвП.

     Жалбоподателят подписал акта без възражения. В срокът по чл.44 ал.1 от ЗАНН, също не направил възражения по констатациите.

           На основание така съставения акт, наказващият орган счел, че липсват основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН и издал атакуваното НП.

           В хода на въззивното производство съдът изиска за да извърши служебна проверка, като доказателства по делото с оглед наведените от жалбоподателя твърдетния за здравословното му състоаяние- Експертно решение №0085 от 07.03.2019г. от МБАЛ „Д-р Стамен Илиев” АД – гр.Монтана и  Експертно решение № 0975 от 15.03.2017г. на същата болница.

            С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени:

           Мотивите за това са следните:

    От цитираните доказателства е видно, че жалбоподателят е с двуклонова коронарна болест. Има имплантиран два стента.

   С оглед на посоченото заболяване съдът приема, че физическото състояние на жалбоподателя не позволява ползването на обезопасителен колан, тъй като при един евентуален насрещен удар по време на движение с автомобила или при едно аварийно използване на спирачките, колана би му причинил непредотвратими здравословни нарушения, включително и с опасност за живота, вследствие на натиска, който ще окаже обезопасителния колан върху гръдната му област, при един насрещен удар или аварийно внезапно спиране.

        В случая административнонаказващия орган е следвало да отчете обстоятелството, че са налице хипотезите на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 188, ал. 2. т. 2 от ППЗДвП, тъй като физическото състояние  на жалбоподателя не позволява изполването на обезопасителен колан.

       В този смисъл е и съдебната практика по подобен род дела, арг. Решение по АНД № 1915/2019г. на РС - Русе, Решение по КАНД 49/2019г. на АС - Стара Загора; Решение по КАНД № 272/2017г. на АС – Видин; Решение 7117/2014г. по АД №3658/2014г. на АС – София; Решение по КАНД № 171/2013г. на АС - Ямбол и Решение по АД №3594/2013г. на АС – София.

           Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 18-0996-003683/ 20.09.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” , с което на  Ч.Т.А. xxx е наложена глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети  6  контролни точки,  като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

                                                          

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: