№ 576
гр. Варна, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниТеменужка К. Данаилова
заседатели:Ивелина Т. Михова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243110201687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. И., уведомен, явява се лично с адв. К. В. М. от
Адвокатска колегия Варна, надлежно назначен за защитник от фазата на досъдебното
производство и приет от съда от преди.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на глава 29 от НПК
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на
1
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. И., роден на **** г. в гр. Велико Търново, живущ в гр.
Варна, ******, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. М.: Нося бележка 22/18.07.2024 г. за внесена сумата от 50 лева с основание
за възстановяване на сумата по делото. Няма да сочим нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид представената вносна бележка от защитника на
подсъдимия намира, че същата следва да бъде приета, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото вносна бележка.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото материалите от ДП № 45/2022 г. по описа на ОД на МВР гр.
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното
производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство
да протече при условията на Глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да дам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия И. постигнахме съгласие за
сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.29 б. „а" и б. „б" от НК и е
съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК –
Лишаване от свобода за срок от една година, при строг режим.Подсъдимият приема
да заплати направените по делото разноски в размер на 148.89 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Споразумяхме се веществените
доказателства по делото 2 броя дискове, да останат по делото, бележка с надпис „cash
ticket СМТТОЗ, BGN" - на съхранение в ОД на МВР – Варна да се унищожи, като за 63 броя
банкноти от 50 евро, емисия 2017 г., които следва да се отнемат в полза на Държавата и
унищожат да се произнесете с отделно определение. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. И.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм с размера и вида на наказанието Лишаване от свобода за срок от една
година при строг режим. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на
148.89 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Съгласен съм веществените
доказателства по делото 2 броя дискове да останат по делото, бележката да бъде
унищожена, както и по отношение на 63 банкноти да се отнемат в полза на Държавата
и унищожат, за които ще се произнесете с отделно определение. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 1687/2024 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. М. Т. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. К. М. – Адвокатска колегия – Варна, като защитник на подсъдимия и
подс. Д. И. И., роден на **** г. в гр. Велико Търново, живущ в гр. Варна, ****,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 45/2022 г. по описа на ОД на
МВР - гр. Варна за престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.29 б. „а" и б. „б" от
НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява
допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са обезпечени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
подс. Д. И. И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На 22.01.2022 г. в гр. Варна в условията опасен рецидив, с цел да набави за себе си
имотна облага, възбудил у Е. Юлиянова Ц. заблуждение, че й предава банкнота с номинал
50 евро, с което й причинил имотна вреда в размер на 50 лева, представляваща размера на
дадена от Ц. сума за обмяна на банкнотата, престъпление по чл. 211 вр. чл.209, ал.1 вр.
чл.29 б. „а" и б. „б" от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
4
Страните се споразумяват и подс. Д. И. И. приема да изтърпи на основание чл.211
вр. чл.209, ал.1 вр. чл.29 б. „а" и б. „б" вр. чл.55 ал.1 т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, при строг режим.
Подс. Д. И. И. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
148.89 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Веществените доказателства по делото:
- 2 бр. CD-диска /л. 137 и л. 149/ да останат по делото;
-бележка с надпис „cash ticket СМТТОЗ, BGN" - на съхранение в ОД на МВР – Варна
да се унищожи.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/М. Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. И. И./ /АДВ. К. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. И. И., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което е
одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Д. И. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и
наказателното производство по делото прекратено, поради което на основание чл. 382
ал. 7 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К. М., като защитник на
подс. И., подс. Д. И. И., ЕГН ********** и представителя на Районна прокуратура
Варна прокурор М. Т..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1687/2024 г. по описа на Районен съд Варна, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6