М О Т И В И
към присъда № 63 от
04.12.19 г.
по НОХД № 1278/19 г.
Производството
е по реда на чл. 356 и сл. от НПК.
Обвинението
срещу подс. К.Б.Х. е по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това,
че на 18.11.2019 г. в гр. К., от
хранителен магазин „Р.“, находящ се на бул. „К.А.Б.“ №6А, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на входна
врата – е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 67,44 лв. и 105 броя
кутии цигари на обща стойност 620,14 лв. от владението на ЕТ „С. *** с управител Т.К.С. без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Подсъдимият в с.з. се признава за
виновен, но отказва да дава обяснение, което е негово законно право.
Представителят на РП К. в с.з.
поддържа обвинението.
От събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 18.11.2019г. около 22.40 ч. подс.
К.Б.Х. с камък счупил стъклото на входната врата на хранителен магазин
мини-маркет „Р.“, намиращ се на бул. „К. Ал. Б." № 6а в гр. К.,
стопанисван от св. Т.К.С. в качеството му на ЕТ "С. - Т.С." и влязъл
през счупеното стъкло на вратата. От рафт в обекта взел и сложил в найлонови
торби общо 25 бр. кутии цигари м. „VICTORY GOLD“, като 15 бр. кутии били по 100 мм и 10 бр.
кутии по 80 мм., 5 бр. кутии цигари м. “KING” 100 мм, 8 бр.
кутии цигари м. „MERILYN
SLIMS BLUE“ 80 мм , 27 бр.
кутии цигари м. „KARELIA”,
като 17
бр. от тях „KARELIA
SLIMS BLUE“ и 10 бр. „KARELIA S SLIMS“ по 80 мм,
7 бр. кутии цигари м. „LD BLUE“ по 80 мм, 10 бр. кутии цигари м. „ROTHMANS
SKY BLUE“ 100 мм., 2 бр. кутии
цигари м. “DUNHILL FINE CUT BLACK“ 100 мм 12 бр. кутии цигари м.
„Vogue PINK“ 80 мм, кутия цигари м. „MARLBORO
TOUCH XL“ – 100 мм и 8 бр. кутии
цигари м. „ММ Slim”
80 мм. От чекмедже под кантара на работния плот взел оборотни пари - общо 67,44
лв. в банкноти и монети. По същото време св. В.Й.Т. изпълнявал служебните си
задължения като автопатрул към СОД „Юсис“, когато получил сигнал от диспечера
за нарушение на обекта мини - маркет „Р.“. Пристигнал на място след няколко
минути, видял че стъклото на входната врата на обекта е счупено, обадил се на
диспечера и му казал да се свърже със собственика на обекта. Св. Т. огледал
обекта отвън. Тъй като нямал право да влиза вътре без собственика, погледнал
през счупеното стъкло на вратата, но не видял никой в магазина. Отдръпнал се от
вратата на около 1-2 м в тъмното, след малко чул стъпки по счупените стъкла, и
в този момент от счупеното стъкло на вратата излязъл мъж – подс. . Х.. В едната
си ръка обвиняемият държал найлонови торби пълни с кутии цигари. Св. Т. му
разпоредил да спре и да седне веднага на земята, подсъдимият се подчинил и
оставил чантите до себе си. Св. Т. му поставил белезници и изчакал идването на
собственика и полицаите. След пристигането на полицаите от РУМВР К. била
установена самоличността на подсъдимия и след приключване на огледа на
местопроизшествие пострадалия С. установил липсващите от обекта цигари и сумата
от 67,44 лв. Подс. К.Б.Х. предал с протокол за доброволно предаване кутиите с
цигари и сумата от 67,44 лв., които били върнати на собственика срещу разписки.
Според назначената съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи е
620,14 лева.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Т.К. С. и В.Т., експертното заключение
на съдебнооценъчната експертиза и на дактилоскопната експертиза, протокол за
оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за доброволно предаване и
разписка, които напълно кореспондират помежду си.
Имайки предвид установената по
безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Х. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.
194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Изпълнителното
деяние „отнемане“ на престъплението кражба се състои от две части – първата –
прекратяване на фактическата власт на собственика върху вещите предмет на
престъпление и установяване на своя трайна власт.
В случая
подс. Х. е установен докато е прекратявал фактическата власт на собственика
върху вещите предмет на престъплението, т.е. налице е недовършен опит по см. на
чл. 18, ал. 1 от НК.
При
извършване на престъплението, подсъдимият е ползвал взломния способ по см. на
чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК като е разрушил прегради, здраво направени за защита
на имот.
От
обективираните действия на подсъдимия, следва извода, че е действал с пряк
умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Следователно
подс. Х. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства необремененото съдебно минало (настъпила реабилитация), добрите
характеристични данни, обстоятелството, че деянието е било прекратено във
фазата на опит. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
некритичното отношение и сравнително високата стойност на отнетите вещи спрямо
МРЗ.
На подс. Х.
следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства
като целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на една
година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване следва да се отложи
за срок от четири години.
На осн. чл.
189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертизи и фотоалбум,
общо в размер на 188,21 лв. следва да се заплатят по сметка на ОДМВР Стара
Загора, а на РС К. разноски в размер на 30 лв. за явяване на вещото лице в с.з.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия,