№ 319
гр. Сливен, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена Г. Х.а
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Б. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Б.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава само
упълномощения от мен защитник адв.С. Б., а не служебно назначения ми
такъв.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба от обв.Д. М. Б. за изменение на
взетата спрямо него мярка за неотклонение Задържане под стража по ДП № 33
„КП“/2024г. по описа на ОДМВР Сливен, вх.№ 371/2024г. по описа на
Окръжна прокуратура Сливен. В молбата се твърди, че намерените вещества
не са негови, няма нищо общ с тях, като същите са на свид.П.А., който не му е
давал къщата по никакъв повод. Моли да му бъде изменена мярката за
1
неотклонение в по-лека такава.
АДВ.Б.: Поддържаме така подадената молба и направеното искане за
изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение от
Задържане под стража в друга по-лека такава. Подробни съображения ще
изложа по същество.
ОБВ.Б.: Присъединявам се към казаното от адв.Б.. Поддържам
подадената от мен молба за изменение на мярката ми за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Отношение ще взема
по същество.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ще представя доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за неоснователна, да се приемат
представените с молбата доказателства. Във връзка с доказателствата,
представям копие от писмо от ОДМВР Сливен, касаещо отговор на изрично
запитване от страна на ОП Сливен по отношение на сроковете за изготвяне на
възложените експертизи, което да се приеме.
АДВ.Б.: Запознах се с това писмо. Да се приеме, както и останалите
доказателства.
ОБВ.Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се приемат
доказателствата.
Съдът намира, че следва да приобщи материалите, съдържащи се в
досъдебното производство, както и представеното в днешното с.з. от защитата
на обвиняемия копие от писмо от ОДМВР Сливен, поради което и по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички материали, съдържащи се в ДП № 33 „КП“/2024г. по описа на ОДМВР
2
Сливен, вх.№ 371/2024г. по описа на Окръжна прокуратура Сливен, както и
представеното в днешното с.з. копие от писмо от ОДМВР Сливен.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички материали от досъдебното
производство. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за неоснователна. Предпоставките,
взети предвид при налагане на съответната мярка за неотклонение, както и по
произнасяне по предходно аналогично искане от страна на защитника на
обв.Б., все още не са отпаднали. На практика по делото към настоящия момент
няма събрани доказателства, които да водят до извод, че се касае за деяние,
извършено от друго лице, в т.ч. и свид.П.А., в каквато насока е защитната теза,
излагана от обвиняемия. Именно във връзка с последното по делото е
назначена за изготвяне на ДНК експертиза, която към настоящия момент не е
представена от НИК на МВР. В същата насока по отношение на авторството
на деянието следва да се отбележи и нещо, което вече е изтъкнато от ОП, а
именно, че вечерта, непосредствено преди задържането на обвиняемия,
полицейски служители от ОДМВР Сливен, сред които и свид.Т.Д., са
наблюдавали къщата в с.Ч. и към него момент в тази къща е бил само обв.Д.
Б.. Непосредствено след това е извършено претърсването, при което са
открити процесните вещи, сред които и наркотичните вещества, предмет на
обвинението. С оглед на всичко казано, както вече подчертах, считам молбата
за неоснователната.
АДВ.Б.: Моля да измените мярката на подзащитния ми Б. в по-лека,
като ще се спра на няколко неща в ДП. От момента на задържането му,
периодът е дълъг, не са изготвени исканите експертизи. Трайната практика на
ВКС е, че всеки ден, прекаран в местата за задържане, се явява ново
обстоятелство, когато се касае само за изготвяне на експертиза, а не за
допълнителни разпити на свидетели, т.е. с налагане на по-лека мярка
подзащитният ми не би влияел на свидетели, които вече са разпитани по ДП.
3
Абсолютно всички свидетели са разпитани. Касае се за техническата част, а
именно изготвяне на експертизите, които незнайно колко още ще се забавят.
Нямаме ясен отговор в този момент, дори и от представеното писмо в
днешното с.з. от ОП Сливен. На второ място, мотивът, че е наблюдаван от
полицейския служител, споменат в днешното с.з., и непосредствено
извършени претърсване в процесния имот в с.Ч., да ние не отричаме, че той е
пребивавал и в дадените от него показания в качеството на обвиняем, той не
отрича, че е посещавал този имот. На този етап категорични и както е
повдигнато обвинението му и както и в предходната мярка за изменение по
ЧНД № 152/2024г. от 11.03.2024г. на състав на СлОС, прокуратурата е
заявила, че налице са доказателства със съответна степен на вероятност
обоснован извод, т.е. ние играем на една теория на вероятностите и към
настоящия момент, и сме в едно изчакване, което не знаме колко дълго ще
продължи. Но имаме няколко доказателства към този момент, не е задържан
непосредствено, след като е наблюдаван, задържан е на домашния адрес,
където не е открито никакво вещество, представляващо забранено от закона, в
личния му автомобил също, както и в него при самия обиск. Това са
доказаните неща в момента по това съдебно производство. Само преди
няколко дни за същото тежко престъпление по ЕЗА, лице с тежко
престъпление за склоняване и трафик, искано за екстрадиция, е оставено от
състав на ОС Сливен с т.нар. електронна гривна за проследяване. Състав на
ОС Сливен е използвал този метод и по други дела точно по този член, по
който на подзащитния ми е повдигнато едно работно обвинение с неясноти
относно към днешна дата дали дори това вещество представлява забранено
средство, ако както е казано в предходно с.з., вероятност за обоснования
извод, аз бих казал, че вероятността това да не излезе наркотично вещество е
равностойно на вероятността за обоснования извод. Хипотезата ще се реши с
тази назначена експертиза, която незнайно и с днешното приложено
доказателство кога ще бъде изготвена. Може да бъде изготвена утре, след
месец, а може и след година от НИК. В тази връзка, предвид дадените
доброволно показания, пълното съдействие и при задържането му не е оказана
съпротива, доброто му процесуално поведение, има постоянен и настоящ
адрес, Ви моля да измените мярката на подзащитния ми Б. в по-лека, а именно
Домашен арест с контрол с електронни средства, които ще го ограничават и
ако напусне жилището и адреса, на който пребивава, си носи отговорността
4
той.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д. Б..
ОБВ.Б.: Искам да ми изменят мярката в по-лека такава. Аз нямам ключ
за тази къща, как ще съм я ползвал. Искам да ми се измени мярката в по-лека.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Д. Б..
ОБВ.Б.: Искам по-лека мярка Домашен арест или каквото прецените, ще
я спазвам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно заседание, ОБЯВИ определението си на
страните и им РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5