Решение по дело №14/2025 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 20
Дата: 6 февруари 2025 г. (в сила от 24 февруари 2025 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20253330200014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Разград, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20253330200014 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. С. Ф., ЕГН **********, български
гражданин, със средно образование, женен, шофьор на тежкотоварен
автомобил в чужбина, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: от гр.
Разград, ж.к. „О.“ №*, ет.*, ап.*,, за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2024 г. в гр.
Разград и с. Ушинци, общ. Разград, при управление на моторно превозно
средство-марка „Опел“, модел „Антара“ с per. № РР **** ВМ е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - в гр. Разград до завод „Биовет“ създал
предпоставки за ПТП, като отнел предимството, пресичайки пътя, на
движещия се по бул. „Априлско въстание“ в посока гл. път - гр. Русе - гр.
Варна товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“ е per, № В **** ВТ,
управляван от С. Х. Д. от гр. Варна, след което заради това, че последният
натиснал клаксона, направил обратен завой и започнал да го преследва с
автомобила, пресякъл пътната му лента и го спрял принудително пред музей
„Абритус“ - Разград и му се развикал: „Ти на какъв се правиш, защо ми
свириш!?“, после отново в с. Ушинци му пресякъл пътната лента, в резултат на
което С. Д. бил принуден да спре, след което обвиняемият е извадил
ловджийски нож и пробил с острието предна лява гума, марка „Корморан“ с
размери 215/75/16 на товарния автомобил и казал: „Хайде, сега продължавай
да ми се правиш на интересен!“- престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М. С. Ф., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
1
сметка на ОДМВР – Разград сумата от 83.97 лв. за разноски на досъдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №20/06.02.2025г., постановено по НАХД №14/2025г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК
срещу обвиняемия М. С. Ф. от гр. Разград за това, че на 20.09.2024г. в гр. Разград и с.
Ушинци, общ. Разград , при управление на моторно превозно средство-марка „Опел“, модел
„Антара“ с peг. № РР **** ВМ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-в гр. Разград до завод
„Биовет“ създал предпоставки за ПТП като отнел предимството, пресичайки пътя, на
движещия се по бул. „Априлско въстание“ в посока гл.път - гр. Русе- гр.Варна товарен
автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“ с peг. № В **** ВТ, управляван от С. Х. Д. от гр.
Варна, след което заради това, че последният натиснал клаксона, направил обратен завой и
започнал да го преследва с автомобила, пресякъл пътната му лента и го спрял принудително
пред музей „Абритус“-Разград и му се развикал: „Ти на какъв се правиш, защо ми
свириш!?“, после отново в с. Ушинци му пресякъл пътната лента , в резултат на което С. Д.
бил принуден да спре, след което извадил ловджийски нож и пробил с острието предна лява
гума, марка „Корморан“ с размери 215/75/16 на товарния автомобил и казал : „Хайде сега
продължавай да ми се правиш на интересен!“-престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от
НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не се явява. Защитникът му моли за налагане на минимално
наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. С. Ф. е роден на **.**.****г. в гр.Разград, живее в гр. Разград.
Същият е женен, неосъждан.
На 20.09.2024г. около 16.30ч. обв. М. Ф. отишъл с л.а., марка „Опел“, модел
„Антара“ с peг. № РР **** ВМ да вземе приятелката си св. М. Ю. , която била на работа в
„Балканфарма“-Разград. Той я взел пред сградата на завода където се намирал малкия
портал. Тя седнала на предна дясна седалка в автомобила и потеглили като той шофирал.
После обв. Ф. се включил в движението на бул. „Априлско въстание“ до завод „Биовет“-
Разград , но създал предпоставки за ПТП като отнел предимството, пресичайки пътя, на
движещия се по бул. „Априлско въстание“ в посока гл. път-гр. Русе-гр. Варна товарен
автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“ с peг. № В **** ВТ , управляван от С. Х. Д. от гр.
Варна. Последният натиснал клаксона за да направи забележка на нарушителя на пътя. Обв.
Ф. се ядосал, че някой си позволява да му свири с клаксона и направил обратен завой като
започнал да го преследва автомобила. После пресякъл пътната му лента и го спрял
принудително пред музей „Абритус“-Разград и му се развикал: „Ти на какъв се правиш, защо
ми свириш!?“. Св. С. Д.. не искал да се разправя с него и си продължил по пътя. Обв. Ф. не
се отказал от намерението си да „накаже“ по някакъв начин св. Д. и продължил да го
преследва по пътя. После отново в с. Ушинци му пресякъл пътната лента, в резултат на
което С. Д. бил принуден да спре, след което обвиняемият извадил ловджийски нож и
пробил с острието предна лява гума, марка, „Корморан“ с размери 215/75/16 на товарния
автомобил на свидетеля и казал : „Хайде сега продължавай да ми се правиш на интересен!“.
Това шокирало св. Д. понеже не очаквал , че нещата ще стигнат чак до там и се обадил на
тел. 112. Същият не можел да продължи по пътя с пробита гума и трябвало да мисли по
какъв начин може да се придвижи до гр. Варна с колегата си св. С. С..
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
1
доказателства – показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство,
признанията на обвиняемия, писмените доказателствени материали, заключение на
експертиза. Очевидно спор от фактическа страна не съществува, поради което съдът приема,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
С така извършеното деяние обв. М. Ф. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК за това, че на
20.09.2024г. в гр. Разград и с. Ушинци, общ. Разград , при управление на моторно превозно
средство-марка „Опел“, модел „Антара“ с peг. № РР **** ВМ е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото-в гр. Разград до завод „Биовет“ създал предпоставки за ПТП като отнел
предимството, пресичайки пътя, на движещия се по бул. „Априлско въстание“ в посока гл.
път-гр. Русе-гр. Варна товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“ с peг. № В **** ВТ
, управляван от С. Х. Д. от гр. Варна, след което заради това , че последният натиснал
клаксона, направил обратен завой и започнал да го преследва с автомобила, пресякъл
пътната му лента и го спрял принудително пред музей „Абритус“-Разград и му се развикал:
„Ти на какъв се правиш, защо ми свириш!?“, после отново в с. Ушинци му пресякъл пътната
лента, в резултат на което С. Д. бил принуден да спре, след което обвиняемият извадил
ловджийски нож и пробил с острието предна лява гума, марка „Корморан“ с размери
215/75/16 на товарния автомобил и казал : „Хайде сега продължавай да ми се правиш на
интересен!“-престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК. От субективна страна
обвиняемият е действал под формата на евентуален умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и макар да не е целял пряко да наруши обществения ред и
спокойствие е допускал и се е съгласил с този резултат. Същият е съзнавал, че се намира на
обществено място. Извършеното от обвиняемия грубо нарушава обществения ред –
съществено се засягат нормите на нравствеността, изразява се брутална демонстрация
против установения ред. Тези действия са извършени крайно арогантно и изразяват явно
неуважение към обществото.
При определяне на наказанието на обвинаемия съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от
НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три и лишаване от право по
чл.37, ал.1,т.7 НК, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК
предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита като
смекчаващо обстоятелство признанието на обвиняемия. Като отегчаващо обстоятелство се
отчита проявеното крайно недопустимо поведение, създаващо опасност и за други
участници в движението. Затова и съдът намира, че наказанието на обвиняемия следва да се
определи в размер над минималния, а именно 1500 лв, като този размер на санкцията
според съда в случая ще съдейства за поправянето му. С оглед правомощието си за преценка
по силата на чл.78а, ал.4 НК намира, че на обвиняемия не следва да се налага наказание
лишаване от права.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2









3
Съобщи за изтекли лични данни