РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Кърджали, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Частно наказателно дело
№ 20235100200159 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е искане от Централно инкасаторско бюро към
Министерство на правосъдието на Нидерландия, за признаване и изпълнение
на решение на несъдебен административнонаказващ орган – Pol. M/W-
Brabant, Centrale Verw. Eenheid, Нидерландия, за налагане на финансова
санкция по отношение на българския гражданин А. Р. Х., с посочени в
удостоверението дата на раждане -**.**.**** год., и известен адрес
К.,ул.“В.“**,****,К., на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции. Към искането са приложени попълнено и подписано удостоверение
по чл.4 от посоченото Рамково решение, съгласно образеца по приложението
към същото - на български език, както и решението, въз основа на което е
1
издадено удостоверението – на нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – А. Р. Х. , с постоянен и настоящ адрес – с.Р., мах.Г. № **, общ.К.,
обл. К. с ЕГН ********** /като трите имена, постоянния адрес на лицето и
неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на
населението – НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009
год./,редовно призован се явява и заявява,че не е съгласен с наложената
глоба,защото държал в ръката си вафла, а не говорел по телефона.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция на българския гражданин А. Р. Х., както и че следва същото да се
изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с решение на несъдебен
административнонаказващ орган – Решение за налагане на финансова
санкция от 20.09.2022 год., влязло в сила на 01.11.2022 год., постановено от
Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid , Нидерландия, по отношение на А.
Р. Х., с постоянен и настоящ адрес – с.Р.,мах.Г. 50, общ.К., обл. К. с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, изразяваща се в задължение за
заплащане на парична сума в размер на 350 евро, за осъждане за извършено
административно нарушение. В удостоверението административното
нарушение, извършено от А. Р. Х. е описано по следния начин: „Държане в
ръка на мобилен телефон по време на шофиране Raamsdonksveer, Rykswg
(А27), 02-септември-2022 18:36 “, като е посочено, че описаното деяние
представлява административно нарушение по чл.2 от Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин А. Р. Х. .
2
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
ЕС, въз основа на наказуемо деяние, което съгласно нейния национален закон
се преследва като административно нарушение /правонарушение/, като е
потвърдено, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и
до съд по наказателни дела. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава – Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата
на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото
да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че
производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с
удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по
информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от
решаващата или изпълняващата държава. По делото не се установява да са
налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и
допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От
данните по делото се установява още и това, че лицето, срещу което е
постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес в с.Р.,мах.Г.
50, общ.К., обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение за налагане на финансова санкция от 20.09.2022 год., влязло в сила
на 01.11.2022 год., постановено от Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid,
Нидерландия, с което по отношение на А. Р. Х., с постоянен и настоящ адрес
– с.Р.,мах.Г. 50, общ.К., обл. К. с ЕГН **********, е наложена финансова
санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на парична сума в размер
на 350 евро за осъждане за административно нарушение, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
3
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 684,54 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането
на решението за налагане на финансова санкция на НАП - компетентния
орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението
на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на
Националната агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението. Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона
да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България,
съгл. чл.38 ал.2 от от ЗПИИАКОРНФС.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 20.09.2022
год., влязло в сила на 01.11.2022 год., постановено от Pol. M/W-Brabant,
Centrale Verw. Eenheid, Нидерландия, с което по отношение на А. Р. Х., с
постоянен и настоящ адрес – с.Р.,мах.Г. 50, общ.К., обл. К. с ЕГН **********,
е наложена финансова санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на
парична сума в размер на 350 евро за осъждане за административно
нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава в размер на 684,54 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието на
Нидерландия, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.
4
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5