Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 135
гр. Свищов, 15.08.2018 г.
Свищовският районен
съд в публично заседание на 23.07.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА
при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№263 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид:
Предявен
е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК.
Ищецът „А.З.С.Н.В.”
ЕАД, ЕИК ******** твърди, че на
09.12.2015г. между „Аксес Файнанс“ ООД и ответницата Р.В.С. бил сключен договор
за кредит „Бяла карта“ №444951. Подписвайки договора за кредит
кредитополучателят удостоверил, че е получил и е запознат предварително с
всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него,
както и че е получил от Кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл. 5
от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение №2 от
същия закон, посочващ индивидуалните условия по кредита. Съгласно посочения
договор Кредитодателя се задължил да предостави на Кредитополучателя револвиращ
кредит, с който ищецът й предоставил в заем сумата в максимален размер на
100лв. под формата на разширен кредитен лимит, който се усвоява чрез
международна кредитна карта Acsses
Finance. Съгласно договореното от
страните, в случай, че Кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават
размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции
увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на
договора за кредит, Кредитодателят предоставил на Кредитополучателя платежен
инструмент - кредитна карта с № 444951, издадена от „Интеркарт Файнанс" АД
/Картоиздател/ ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на
картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер на кредита,
веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит,
което съставлява изпълнение на задължението на Кредитодателя да предостави
заемната сума. Страните са подписали и Приложение № 1 към договора за кредит -
Условия за ползване на международна платежна карта Access
Finance/iCardCard/Visa, които съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване
на кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa. Съгласно договореното от
страните, Кредитополучателят получава от Кредитодателя месечно извлечение за
извършените с картата транзакции, което е достъпно на персоналната страница
/личен акаунт/ на Кредитополучателят на интернет страница: www.bialakarta.bg.,
който акаунт Кредитополучателят се е задължил да си създаде в срок от два дни
от подписване на договора за кредит. Страните са се съгласили, че
кореспонденцията във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата
ще се осъществява на личния акаунт на Кредитополучателя, който се задължава да
архивира получените документи на свой дълготраен носител за срок, достатъчен за
целите на информацията. Така, Кредитополучателят е изразил съгласие да получава
на личния си акаунт всички съобщения във връзка с изпълнението на договора и
ползването на картата, като например: стандартен европейски формуляр, Общи
условия към договора за кредит, информация за извършени транзакции, месечни
извлечения за транзакциите, извършвани с картата, съобщения за блокиране на
картата, съобщения за намаляване на кредитния лимит по картата и др. Твърди се,
че Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя кредит при следните условия:
- вид на предоставения заем - револвиращ потребителски кредит;
- срок на договора - 2 години;
- фиксиран годишен лихвен процент по заема - 43,2 %. Върху
усвоения размер на кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в
размер на 0,12 %, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и
непогасена главница, като за изчисляването й се приема, че календарния месец е
с продължителност 30 дни;
- годишен процент на разходите /ГПР/ на заема: 45,9 %;
- обща сума, дължима от Кредитополучателя съгласно чл. 11,
ал.1, т. 10 от ЗПК - сборът от усвоената и непогасена главница, договорната
лихва върху усвоената и непогасена главница, такси за ползване на картата,
съгласно Тарифата.
- заплащане на текущото
задължение, дължимо за предходен месец, /което представлява сбор от усвоена и
непогасена главница на текущия месец, усвоена и непогасена главница, начислена
и непогасена договорна лихва върху главницата и неустойка за неизпълнение, лихва
за забава и разходи за събиране, в случай, че такива са начислени през текущия
месец/-до всяко 2 - ро число на месеца. Ищецът твърди, че ответницата е усвоила
заемни суми по дати, както следва: 50,00 (петдесет) лева на 15.12.2015 г.; 50,00
(петдесет) лева на 24.12.2015 г., или обща сума в размер на 100,00 (сто) лева. Страните са договорили, че
върху усвоената сума по кредита, Кредитополучателят дължи договорна лихва, в
размер посочен в договора, която се начислява ежедневно.
На посочените по-горе основания
и поради забава при заплащането на текущото задължение на Кредитополучателя била
начислена договорна лихва в размер на 9,66 лв., за периода от 16.12.2015 г. до
9.03.2016 г.Твърди, че кредитополучателят не заплатил текущото си задължение на
падежа. Освен това съгласно условията на
сключения договор, страните са договорили задължение на Кредитополучателят да
представи на Кредитодателя в срок от 3 дни след падежа обезпечение чрез
поръчителство. Задължението за предоставяне на обезпечение чрез поръчителство
възниква при всеки отделен случай на забава за плащане на текущото задължение
на падежа. При неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение от
страна на Кредитополучателя, същия дължи на Кредитополучателя неустойка в
размер на 10% от усвоената и непогасена главница, която е включена в текущото
задължение за настоящия месец. Неустойката се начислява за всяко отделно
неизпълнение на задължението, на шесто число на месеца, в който не е погасено
до 5-то число на следващия месец текущото задължение. На посоченото основание,
на Кредитополучателят е начислена неустойка за неизпълнение на договорно
задължение в размер на 25,00 (двайсет и пет) лева, за периода от 9.01.2016 г.
до 9.03.2016 г. Твърди, че разпоредбите на договора за кредит предвиждат, че в
случай, че Кредитополучателят не погаси текущото си задължение на посочения в
договора падеж, същия е длъжен да предостави на Кредитодателя както обезпечение
чрез поръчителство, така и да заплати сума в размер на 15% от максималния
кредитен лимит, която да послужи за частично погасяване на задължението му в
три дневния срок до предоставяне на обезпечението. При забава за плащане на
посочената по- горе сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит,
Кредитополучателят дължи на Кредитодателят разходи за действия по събиране на
задължението в размер на 2,50 лева (два лева и ст.) за всеки ден до заплащане
на сумите. В настоящия случай, на Кредитополучателят е начислена такса разходи
за събиране в размер на 100,00 лева за периода от 9.01.2016 г. до 9.03.2016 г. Съгласно
клаузите на сключения договор, в случай, че Кредитополучателят не е заплатил
минимум 15% от одобрения си кредитен лимит, в рамките на два последователни
месеца, като в поне един месец да бъдат внесени общо 15% от сумата по одобрения
кредитен лимит, то цялото му задължение по договора за кредит става автоматично
предсрочно изискуемо, като страните са се съгласили, че предсрочната
изискуемост настъпва автоматично с изпълнение на описаните условия и
Кредитодателят не е длъжен да уведомява Кредитополучателя за това
обстоятелство. В случая предсрочната изискуемост била настъпила автоматично на
9.05.2016 г., като считано от тази дата Кредитополучателят дължи заплащането на
законна лихва за забава за всеки ден забава върху общия размер на задължението
си. На длъжникът била начислена лихва за забава в размер на 16,27 (шестнайсет и
двайсет и седем) лева за периода от 9.05.2016 г. /датата, на която вземането е
станало автоматично предсрочно изискуемо/ до датата на входиране на
задължението в съда. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят се е
съгласил, че след настъпване на предсрочна изискуемост дължи на Кредитодателя
еднократно заплащане на такса в размер на 120,00 (сто и двайсет) лева,
включваща разходите на Кредитодателя за дейността на лице/служител, което
осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението
на Кредитополучателя. Така общият размер на всички плащания, договорени от
страните при подписването на договора за кредит, който Кредитополучателят се е
задължил да върне на Кредитодателя е сбор от: усвоения размер на кредита, ведно
с начислената договорна лихва, лихва за забава, неустойка за неизпълнение на
задълженията по договора, за който същата се дължи съгласно условията на
договора, и разходи за събиране, дължими съгласно договора и Общите условия.
Ищецът твърди, че ищцата не е заплатила
изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена е в
размер на 15,00 (петнайсет) лева, с която са погасени такса разходи за
събиране: 15,00 (петнайсет) лева.
Твърди,
че на 14.12.2016 г. е подписано Приложение N9 1 към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между „Аксес
Файнанс" ООД, ЕИК ********* и „А.з.с.н.в." ООД, ЕИК *********, по
силата на който вземането, произтичащо от Договор за кредит „Бяла карта" №
444951 от дата 9.12.2015 г. сключен между „Аксес Файнанс" ООД и Р.В.С. е
прехвърлено в полза н. „А.з.с.н.в." ООД изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем
съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. „А.з.с.н.в." АД /сега „А.з.с.н.в."
ЕАД, ЕИК ******** е правоприемник н. „А.з.с.н.в." ООД, ЕИК *********.
Твърди, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането,
е изпратено Уведомително писмо Изх. № УПЦ-П-АФ/444951 от страна на „Аксес
Файнанс" ООД, чрез „А.з.с.н.в." ЕАД, с известие за доставяне
*PSSDTS005K400* обр. 243. Писмото се върнало с отбелязване „Пратката не е
потърсена от получателя" с обр. 250. Поради това длъжникът следвало да се
счита за уведомена за извършването на цесия с исковата молба. Заявява, че във
връзка с възникналия правен интерес от удовлетворяване на задължението ищцовото
дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.д. №1019/2017г. на Районен съд
Свищов и издадена Заповед за изпълнение. Срещу последната било депозирано
възражение от страна на ответницата.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае в отношенията между страните, че
ответника дължи на ищеца претендираните суми, а именно сумата от 100,00лв. (
сто лева и 00ст.)-главница; 9,66 лв. ( девет лева и 66ст.) – договорна лихва за
периода от 16.12.2015г. до 09.03.2016г. ; 25,00 лв. ( двадесет и пет лева и
00ст.) – неустойка за неизпълнение на задължение, 85,00 лв. ( осемдесет и пет
лева и 00ст.) – такса разходи за събиране за периода от 15.01.2016г. до
09.03.2016г.; 120,00 лв. ( сто и двадесет лева и 00ст.) - такса разходи за
дейност на служител; 16,27 лв. ( шестнадесет лева и 27ст.)– обезщетение за
забава, считано от 09.05.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда –
29.09.2017г.; ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в
съда – 29.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира
разноски както в заповедното, такава и в исковото производство.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК
не е постъпил отговор от ответника по иска. В проведеното съдебно заседание,
ответника редовно призован не изпраща представител и не заема становище по
иска, не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът
редовно призован не се явява, представлява се от юрк. М.Д.С.. Същият
поддържа исковата молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение,
т.к. са налице процесуалните предпоставки за това.
Съгласно чл.239 от ГПК съдът се
произнася с неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно
неоснователен с оглед депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.
В настоящия случай съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения: С разпореждане
на съда от 26.03.2018г., постановено по
реда на чл. 131 ГПК на ответницата са указани последиците от неподаването в
срок на отговор на исковата молба и неявяването й в първото по делото
заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие. След изтичане на едномесечния срок за отговор такъв не е
постъпил, не е направено искане делото
да се гледа в отсъствие ответника. В съдебно заседание ответницата не се яви,
въпреки редовното й призоваване, не е
представила и доказателства за уважителни причини за неявяването си, както и не
е направила искане да се гледа делото в нейно отсъствие.
Съдът намира, че налице е и
втората кумулативна предпоставка - искът е вероятно основателен. Представените
в подкрепа на твърденията на ищеца писмени доказателства, обосноват, извода, че
правото, претендирано с иска вероятно съществува. Видно от представения Договор
за кредит „Бяла карта" и Декларация-съгласие за достъп до лични данни;
Приложение № 1 към Договор за кредит „Бяла карта", с КИД 444951 от
09.12.2015 г., ответницата е усвоила сумата в размер на 100лв. Видно от Рамков
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Аксес
Файнанс" ООД и „А.з.с.н.в." ООД от дата 07.11.2014 г. и Приложение N9
1/14.12.2016 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между
„Аксес Файнанс" ООД и „А.з.с.н.в." ООД от дата 07.11.2014 г.,
вземането на първоначалния кредитор е цедирано на ищеца по настоящото дело. Последният
се счита за уведомен за извършеното прехвърляне на вземането от момента на
подаване на заявлението в съда. Следователно ищецът е придобил правото да претендира останалото
неизплатено задължение на ответника в размер на 355,93лв.
С оглед изложеното и поради
факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество, тъй като
са налице предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК
съдът следва да постанови
неприсъствено решение. Следва да се признае, че по отношение на ищеца
съществува претендираната сума в общ размер на 355,93 лева, от
които 100,00лв. ( сто лева и 00ст.)-главница; 9,66 лв. ( девет лева и 66ст.) –
договорна лихва за периода от 16.12.2015г. до 09.03.2016г. ; 25,00 лв. (
двадесет и пет лева и 00ст.) – неустойка за неизпълнение на задължение, 85,00
лв. ( осемдесет и пет лева и 00ст.) – такса разходи за събиране за периода от
15.01.2016г. до 09.03.2016г.; 120,00 лв. ( сто и двадесет лева и 00ст.) - такса
разходи за дейност на служител; 16,27 лв. ( шестнадесет лева и 27ст.)–
обезщетение за забава, считано от 09.05.2016г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 29.09.2017г.; ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението в съда – 29.09.2017г. до окончателното изплащане на
задължението.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно
решение №4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по
отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед
уважаване на исковете. Съобразно изхода от делото, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в
общ размер от 75,00 лева, от които 25,00 лева държавна такса и 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.78,ал.8 от ГПК в
тежест на ответницата следва да се възложат и направените от ищеца разноски в
настоящото производство, в размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по реда на чл. 422 ГПК по отношение на Р.В.С., ЕГН **********,***, че същата
дължи н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********
, седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представляван от Н.Т.С.– Изпълнителен
директор СУМАТА в общ размер на 355,93 лева, от които 100,00лв. ( сто лева и
00ст.)-главница; 9,66 лв. ( девет лева и 66ст.) – договорна лихва за периода от
16.12.2015г. до 09.03.2016г. ; 25,00 лв. ( двадесет и пет лева и 00ст.) –
неустойка за неизпълнение на задължение, 85,00 лв. ( осемдесет и пет лева и
00ст.) – такса разходи за събиране за периода от 15.01.2016г. до 09.03.2016г.;
120,00 лв. ( сто и двадесет лева и 00ст.) - такса разходи за дейност на
служител; 16,27 лв. ( шестнадесет лева и 27ст.)– обезщетение за забава, считано
от 09.05.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда – 29.09.2017г.;
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда –
29.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 638 от 02.10.2017г. по
ч. гр. дело № 1019/2017г. по описа на Районен съд град Свищов.
ОСЪЖДА Р.В.С., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********
, седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представляван от Н.Т.С.- Изпълнителен
директор СУМАТА от 75,00лв. -направени разходи в заповедното производство.
ОСЪЖДА Р.В.С., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********
, седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представляван от Н.Т.С.– Изпълнителен
директор СУМАТА от 300 (триста лева и 00ст.) - направени разноски в исковото производство за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване на основание чл.239,ал.4 от ГПК.
Препис от решението
да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на
основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: