МОТИВИ към решението
по АНД № 98
по описа на С. районен
съд за 2014г.
Производството е по реда на чл.378, ал.1 във връзка с
чл. 375 НПК.
Образувано е по депозирано от Районна прокуратура -
гр.С. предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Б.К.С.,
ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1,
предл. първо НК и налагане на същия на административно наказание „глоба”.
Изложени са доводи за наличието на всички изискуеми, съгласно чл.78а от НК
предпоставки, поради което е предложено на обвиняемия да бъде определено и
наложено наказание в предвидените от закона рамки.
От страна съда са положени максимално възможните
усилия за установяване на лицето и неговото местонахождение с оглед редовното
му уведомяване за образуваното съдебно производство и призоваването му за
съдебно заседание. Предвид нарушаването от обвиняемия на взетата спрямо него
мярка за неотклонение „подписка”, установено от данните, че е напуснал страната
с цялото си семейство и обстоятелството,
че повдигнатото спрямо него обвинение не е за тежко умишлено престъпление,
съдът намира, че отсъствието на обвиняемия няма да затрудни разкриването на
обективната истина, поради което съдебното производство е проведено при
условията на чл.269, ал.3, т.1 НПК.
Районният прокурор
поддържа внесеното предложение и пледира за минималното предвидено в
разпоредбата на чл.78а НК наказание.
Защитникът на обвиняемия С.
изразява становище за безспорна установеност на отразените в постановлението
фактически обстоятелства. Намира депозираното предложение за обосновано и
правилно и моли да не се утежнява положението на обвиняемия поради
отклоняването му от неговите задължения във връзка с наказателното
производство.
Съдът след обсъждане и
преценка на събрания по делото доказателствен материал, като взе предвид
становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Б.К.С. е роден на ***г***, ЕГН**********.
На 14.10.2013г. към 18.30ч. -19.00ч. обвиняемият С. ***,
носейки в джоба на връхната си дреха марихуана, една част от което вещество
било в целофаново пакетче и с нетно тегло 0.5135 и активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол седем тегловни процента на стойност, а друга част
– опакована в книжна салфетка – била с нетно тегло 1.5130 и активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол девет тегловни процента. По същата улица
срещнал свой познат – св.К. М., който управлявал автомобила си, качил се при
него в колата и потеглили. Срещнали и други свои познати- св.А. М. и св.А. И.,
които също били с МПС – л.а. „БМВ”. Всички заедно отишли на паркинг пред Дома
за стари хора по ул. „А.”, което място било неосветено.
Към 19.30ч. при изпълнение
на служебните задължения и обход на района, вкл. и ул.”А.” от св.Ц. К. и св. П.
А. – служители при РУП-С., горепосочените лица и спрените два автомобила били
забелязани от полицейските служители. Последните
се насочили към групата със служебния автомобил и ги осветили с фаровете на
колата. С. и приятелите му видели полицейския автомобил, като обвиняемият
извадил от джоба си двете пакетчета с марихуана и ги хвърлил под спрения
л.а.”БМВ”. Тези му действия били видени от св.К. и св.А., които след излизането
от л.а. отишли към посочените лица и видели двете пакетчета под предната броня
на визираната кола. Св.К. попитал С. какво е хвърлил под колата и получил
отговор, че това е марихуана и е негова. Обвиняемият бил задържан, като по
време на огледа на местопроизшествие бил извършени полеви наркотест, при който
се установило, че съдържащото се в двете пакетчета вещество реагира на марихуана.
От заключението на
назначената в хода на досъдебното производство химическа експертиза № 527/25.10.2013г. се установява, че
съдържащата се в двете иззети пакетчета растителна маса представлява съцветие
на марихуана, като в едното пакетче е с нетно с тегло 0.5135 и активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол седем тегловни процента на
стойност, а в другото - с нетно тегло 1.5130 и активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол девет тегловни процента. Стойността на веществото
е определена съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, в случая възлизаща за общото количество на 12,
16 (дванадесет лева и шестнадесет ст.) лева. Марихуаната (коноп, канабис) е
наркотично вещество, попадащо под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН
за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от Република България и под
контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, тъй като
за това наркотично вещество няма легална употреба, пазар и производство.
Описаната фактическа
обстановка съдът приема за изяснена на база свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
На база съвкупната
преценка на доказателствата по делото по несъмнен начин се изяснява, че с
действията си С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Наркотичното вещество - марихуана,
спрямо което е упражнявал своя трайна фактическа власт, е с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект при злоупотребата му и
забраната за приложението му в хуманната и ветеринарната медицина. Същевременно
обвиняемият не е притежавал разрешение за притежанието на визираното
високорисково наркотично вещество, а съгласно разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, притежаването на такова е забранено. Деецът е и
бил наясно с тези обстоятелства, и е съзнавал характера на това, което върши,
както и на общественоопасните последици, свързани с това, но е целял същите.
В конкретния случай за
деянието, осъществяващо признаците на предвиденото в закона престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3 НК, законът предвижда наказание по вид „глоба”. Същевременно
деецът е с чисто съдебно минало и от
извършеното от него не са настъпили имуществени вреди, поради което
предложението на РП-С. се явява основателно и обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност. При индивидуализация на следващото се
административно наказание глоба съдът отчете ниската степен на обществена
опасност на дееца, малкото количество и ниската стойност на марихуаната,
направените самопризнания и изразеното съжаление за стореното, като намира, че
глоба в предвидения минимален размер от 1000 лева ще окаже съответното
възпиращо спрямо поведението на обвиняемия занапред въздействие.
Предвид изхода на делото
и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди обвиняемия Б.К.С. да заплати по
сметка на РС-С. сумата 126.90 (сто двадесет и шест лева и деветдесет ст.) лева,
представляваща направените по делото разноски.
По отношение на
веществените доказателства – един брой хартиена опаковка ведно с тестовите
хартии от полевия наркотест, е постановено да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: