№ 280
гр. Разград , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. И.
ОТВЕТНИКЪТ лично и с адв. М.
ВЕЩИТЕ лица се явяват
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:
Депозирана е искова молба от Б. Б. М., която твърди, че с ответника са съпрузи от
17.08.2002 год., като от брака си имат две непълнолетни дъщери: М. и Н.. Семейното им
жилище се намира на посочения адрес на ответника в гр. Цар Калоян. Същото е придобито в
съсобственост между нея, ответника и неговата майка. В началото съвместния им живот
протичал относително нормално, като с течение на времето отношенията им започнали да се
влошават. В последните години проблемите станали непреодолими. Ищцата очаквала
ответникът да промени отношението си към нея и момичетата им, ще има взаимност,
уважение и доверие, ще споделяме живота си, а всъщност се случило точно обратното -
1
колкото повече време минавало, те ставали все по-отдалечени.
Съпругът й по никакъв начин не променил начина си на живот и отношението си. От
години той злоупотребява с алкохол. Работи на частно като майстор-строител. Има добри
доходи и дълго време не й позволявал да работи. Тя се грижела за дома и за децата. Преди
четири години започнала работа, първоначално в общината на гр. Цар Калоян, а после
в чорапена фабрика в гр.Русе. Тогава започнаха и сериозните им проблеми, поради
изключителна му ревност. Правеше й проблеми за облеклото, за грима. Държал й сметка с
кого говори през деня, проверявал й телефона. Особено страшно било вечер, като се напие.
Под въздействието на алкохола той ставал агресивен и заядлив, а ищцата била принудена да
мълчи , за да не го подразни с нещо. Ответникът сие позволявал да я удря. Отношението му
към децата също било лошо. С ответника са във фактическа раздяла от м. март 2020 год.
През м. декември 2019г. ищцата с децата били напуснали дома си и живеели в дома на
нейните родители в гр. Глоджево. Върнали се при ответника, защото ищцата повярвала на
обещанията на ответника да промени начина си на живот и отношението си към нея и
децата, което не се случило. Понастоящем ищцата и дъщерите й отново живеят в
гр.Глоджево. След фактическата раздяла, не е ограничавала децата да контактуват с баща
си. Дори в периода от м. август до м. октомври 2020 г., докато била в Англия, където имала
сезонна работа, малката им дъщеря живеела при баща си. След като се върнала детето
искало да дойде да живее при нея, но ответникът не го пускал до м.октомври. Когато Н.
дошла при нея ответникът й се обадил по телефона, като грубо я обиждал и упреквал, като й
заявил, че повече не я иска в къщата си. Дори не позволил на детето да си вземе дрехи и
учебниците от дома му, защото той ги бил купувал. Наложило се голямата й дъщеря да
отиде да ги вземе. Оттогава Н. не иска да контактува с баща си. Контакт с него подържа
само М., на която ответника казал, че е изпълних дълга си на баща, като занапред следва да
ги гледа майка им.
По време на съвместния им живот ищцата постоянно правела компромиси, но с
ответника имат различни разбирания за брачното партньорство, които са непреодолими. С
поведението си ответникът окончателно и непоправимо разстрои отношенията им и това е
основание бракът да бъде прекратен по негова вина. Моли съда да прекрати брака по вина
на ответника, не претендира ползването не семейното жилище и лична издръжка;след
прекратяването на брака желае да носи предбрачното си фамилно име К..Моли съда да й
предостави упражняването на родителските права спрямо децата; да определи
местоживеенето им при нея. На бащата да се определи РЛО с децата: всяка първа и трета
събота от месеца от 10 часа до 17 часа; десет дни през лятото, разпределени по следния
начин: два пъти по пет дни в месеците юли и август, които не съвпадат с платения й
годишен отпуск. Ответникът да заплаща за всяко от децата МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в
размер на 250 лв., по банков път до края на месеца, за който се отнася, считано от завеждане
на делото, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на
обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване.
2
Претендира и за разноски.
Представя удостоверения за брак и за раждане. Има искане за разпит на двама
свидетели.
Ответникът М.З. М. оспорва исковете. Не оспорва налачието на брака и родените от
него деца. Не оспорва, че от м.12.19г. са във фактическа раздяла от месец декември на 2019г.
когато съпругата ми, заедно с двете ни дъщери напусна семейното жилище в гр.Цар Калоян,
ул.************ и заживя в дома на нейните родители в гр.Глоджево.
В началото съвместният им живот протичал прекрасно. Съпругата му се грижела за
дома и децата, а той работел и осигурявах прехраната и издръжката на цялото семейство.
През цялото време имал безрезервно доверие в ищцата. През времетраене на брака двамата
си били взаимна опора. Били семейство за пример. Когато съпругата му започнала работа в
чорапената фабрика в гр. Русе, нещата се променили. Съпругата му започнала да
комуникира с непознати лица, в селото се чували различни слухове относно нейната
вярност, на които отначало той не отдавало значение. През съвместният им живот е пийвал
в рамките на нормалното, но не и тази степен, която е изложена в обстоятелствената част на
исковата молба. Дъщерите им са ученички в гр.Разград в ПГИ„Робер Шуман” съответно в
осми и единадесети клас. Никога и по никакъв повод твърди, че не е посягал на съпругата
си, нито се е държал по непристоен начин към децата си. Винаги е подсигурявал всичко
необходимо за добруването на семейството си. Не отрича да е правил забележки по
определени въпроси.
Причината, поради която ищцата го напуснала била, че преустановил даването на пари,
които да служат на семейството на нейните родители и нейните близки. Също узнал, че
съпругата му без да го попита е закупила на изплащане скъп фотоапарат, телефони и др.
Теглила е кредити. Ежемесечно се налагало да заплаща сметки от 200-300лв. за телефон.
През лятото на 2020г. съпругата му без негово съгласие заминала да работи „Сезонна
работа” в Англия. Твърди, че никога не я гонил от дома им. Все още иска запазване на
брака. Твърди, че от момента, в който децата са при нейните родители, те са с отрицателно
отношение към училището, прибират се в малките часове на нощта, малката дъщеря спи в
стаите на леля си / поради липса на условия за нея/, и двете деца пушат и приличат на
манекенки. Ищцата дори сама превозвала голямата им дъщеря в дома на „нейния” приятел,
с когото има отношения, и пр.е.. Всичко това той не одобрявал. За въведеното извънредно
положение в страната и преминаването към обучение в електронна среда, за целите на
обучението на двете им дъщери е подсигурил два таблета. Многократно е търсил съдействие
от родителите на ищцата по всички въпроси, касаещи семейството. Изложените
обстоятелства в исковата молба, като причини за разстройството на брака са формални и не
обосновават негово негативно поведение. Всяка конкретна причина, колкото и значителна
да е тя, не може да бъде приравнена със състоянието на дълбоко и непоправимо разтроен
3
брак и то само и единствено по негова вина. Счита, че не са налице основания за
прекратяване на брака. Условията на евентуалност ако съдът намери исковете за
основателни, то следва да се има предвид, че към момента е безработен и не реализира
доходи, прави възражение на прекомерност на исканата издръжка, което не означава, че
няма да полага грижи за тях. Моли съда да му предостави родителските права и
местоживеенето на децата, тъй като няма родителски капацитет и подходящи условия за
живеене. На майката следва да се определи подходящ режим на лични контакти на децата с
ищцата, както и същата да бъде осъдена да заплаща издръжка за двете деца в минимален
размер.Не дава съгласието си, ищцата да носи фамилното му име, поради което искането за
предбрачното фамилно име следва да бъде уважено. Също претендира за разноски.
Представя удостоверения, че децата посещават училище,че е безработен. Моли съд да
задължи ищцата да представи Удостоверение за доходите си за една година назад,за изиска
социални доклади от ДСП-Ветово и да допусне до разпит петима свидетели, както и да
назначи комплексна съдебно психологична и психиатрична експертиза, която да отговори
настъпило ли е родителско отчуждение по отношение на бащата и каква е неговата степен
/лека, средна. тежка/. Да се оцени развитието на психичните сфери и интелектуалния
потенциал на децата, личностния профил на бащата и на майката,налице ли са нарушения
на привързаността и емоционалната връзка с родителя, при когото депата не живеят,
налице ли е силен страх и шок от преживените конфликти между родителите, какви мерки
следва да бъдат предприети за запазване на психичното здраве и нормалното развитие на
децата.
Брачните искове са допустими.
Всеки от съпрузите следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за
разстройството на брака-твърдяните брачни провинения; материално-битови условия,
имущество и доходи /на двамата родители/; наличие на необходимия родителски капацитет,
наличието на емоционална връзка родител-дете.
На страните следва да се предостави възможност да ангажират гласни доказателства,
при равни условия.
Следва да се назначи исканата комплексна експертиза.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение за раждане – 2 бр.
ДОКЛАДВА отговора на ответника и доказателствата към него.
АДВ. И.: Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.
Междувременно сме постигнали споразумение. От името на доверителката ми и ответника,
4
ние ще молим да преминем към развод по взаимно съгласие. Считам, че следва да се приеме
експертизата.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Считам, че следва да се приеме
експертизата. Да обективираме молбата.
НА вещите лица се изплатиха внесените депозити. (ИЗД. РКО)
СЪЩИТЕ се освободиха от залата.
СЪДЪТ дава почивка до 14.40 ч.
СЛЕД дадената почивка, заседанието продължава в 14.40 ч. с участието на страните и
адв. И. и адв. М..
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищцата допуска изменение на правното
основание на така предявения иск от чл. 49, ал. 1 по чл. 50 от СК.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от съпрузите Б. Б. М. и М. З. М., с която молят съда
да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен, като представят споразумение
по смисъла на чл. 51 СК, с което уреждат своите лични и им. отношения по повод децата,
брачното име.
Б.М.: Поддържам споразумението. Моля да постановите решение в този смисъл, като
го утвърдите.
М.М.: Поддържам споразумението. Моля да постановите решение в този смисъл,
като го утвърдите.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства и назначената комплексна
психологична и психиатрическа експертиза.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Моля да прекратите сключения брак между Б. Б. М. и М. З. М. по взаимно
съгласие. Желанието им да бъде прекратен брака е сериозно и непоколебимо. Уредили са
всички свои отношения. Споразумението не противоречи на закона, защитава интересите на
децата, поради което моля да го одобрите. Таксата върху определения размер на издръжката
е за сметка на бащата на децата. Окончателната държавна такса е на всеки от съпрузите.
АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното днес споразумение от страните по
делото, като непротиворечащо на закона и морала. Същото е сключено съобразно
разпоредбата на чл. 51 СК. Съгласно споразумението родителските права и местоживеенето
на децата се предоставят на майката, издръжката на всяко от децата е по 165 лв.
Възстановява се предбрачното фамилно име на майката. Семейното жилище се предоставя
на доверителя ми.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6