№ 26
гр. Бургас , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20212100900215 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „Фантастик маркет“ ООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. Славейков, бл.
178, ет. партер, представлявано от упълномощен адвокат Радост Сребрева,
против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20210430145139-
3/11.05.2021г. по депозирано от адвокат с изрично пълномощно заявление
вх. № 20210430145139 / 30.04.2021г. за вписване на промени, изразяващи се в
заличаване като съдружници на Милен Димитров Георгиев и Анастас Петров
Учкунов, вписване на Анастас Петров Учкунов като едноличен собственик на
капитала, вписване на промяна в правната форма на дружеството и обявяване
на нов устройствен акт.
С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде
отменен като незаконосъобразен и да бъдат дадени указания на Агенцията по
вписванията да извърши исканото вписване. Жалбоподателят заявява, че
отказът е постановен поради липса на декларация по утвърден образец от
16.02.2018 год. от съдружника Милен Георгиев като прехвърлител и
праводател и от управителя на дружеството – Учкунов, която според
длъжностното лице е задължителна на основание чл.129 ал.2 от ТЗ. Според
1
изложеното в жалбата, това съображение на длъжностното лице не намира
опора в закона, тъй като на основание чл.129 ал.1 от ТЗ прехвърлянето на
дялове от един съдружник на друг се извършва свободно и ограниченията на
закона се отнасят само при прехвърляне на трети лица, несъдружници. Сочи
се, че след получаване на указанията жалбоподателят е представил обяснения,
които не са взети предвид от длъжностното лице.
Агенцията по вписванията е представила отговор по жалбата, с който
изразява становище за нейната неоснователност. Счита, че новото изискване
за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски касае всички случаи на прехвърляне на
дружествени дялове – както между съдружници, така и между трети лица.
Сочи се, че разпоредбата на чл.129 ал.2 от ТЗ обуславя факта на вписването
от представяне на декларация от съответните лица, че няма задължения по
чл.129 ал.1 от ТЗ. Сочи се, че в ал.2 не е направено разграничение с оглед
различните хипотези на чл.129 ал.1 от ТЗ. Цитира съдебна практика.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ,
длъжностното лице при Агенция по вписванията е приел, че не са
представени декларации по чл.129 ал.2 от ТЗ по образец, за това, че няма
изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1.
От справка по партидата на дружеството в Търговския регистър,
извършена от съда, се установява, че към момента на подаване на заявлението
съдружници в същото са били Милен Димитров Георгиев с четири дяла и
Анастас Петров Учкунов с шест дяла, а като управител на дружеството е бил
вписан Анастас Петров Учкунов.
На 29.04.2021 год. общото събрание на съдружниците е взело решение
съдружникът Милен Димитров Георгиев да продаде своите четири
дружествени дяла на съдружника Анастас Петров Учкунов. С договор за
продажба на дружествени дялове с едновременна заверка на съдържанието и
подписите на договарящите лица, съдружникът Георгиев е продал всичките
2
си дялове от капитала на „Фантастик маркет“ ООД и в резултат на това целия
капитал е придобит от едно лице, досегашен съдружник – Анастас Учкунов.
Новият едноличен собственик на капитала е взел решение за прекратяване на
членството на съдружника Георгиев и е приел нов учредителен акт,
представен за обявяване.
На 07.05.2021 год. на заявителя са дадени указания да представи
декларации по чл.129 ал.2 от ТЗ и учредителен акт със заличени лични данни.
Изпълнено е само второто указание. Със заявление обр.Ж1№ 20210507153754
заявителят е представил обяснителна записка, според която не е необходимо
за исканото вписване да се представят декларации по чл.129 ал.2 от ТЗ.
Към датата на продажбата действа редакцията на чл.129 ал.1 от ТЗ,
обн.ДВ бр.102/2017 год., в сила от 22.12.2017 год., според която
прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва
свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов
съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето
на дружествения дял. Липсата на изискуеми и неизплатени задължения по ал.
1 се установява с декларация от управителя на дружеството и от праводателя
– ал.2.
Самото граматическо тълкуване на разпоредбата на чл.129 ал.1 от ТЗ
показва, че ограниченията при прехвърлянето на дружествен дял с
облигационен договор се отнасят за случаите, когато приобретател е трето
лице – несъдружник. Прехвърлянето между съдружници се извършва
свободно – т.е. без да е необходимо спазването на изискванията за вземане на
решение за приемане на нов съдружник и за погасяване на задълженията към
работниците и фиска. Видно е от съдържанието на чл.129 ал.2 от ТЗ, че с
декларацията по ал.2 се установява липса на пречките по ал.1 (неплатени
задължения към работниците и фиска), но тази пречка съществува само при
прехвърляне на дял на трето лице-несъдружник. Затова в конкретния случай
за вписването на промяната в членствения състав и в правната форма на
дружеството не е било необходимо да се представят декларации по втората
3
хипотеза на чл.129 ал.1 от ТЗ за липса на неплатени задължения към
работници и служители, поради което отказът в тази част е постановен в
разрез със закона.
Налице са всички предпоставки за вписване на заявените промени и не
са налице пречките, на които се е позовало длъжностното лице, ето защо
обжалваният отказ следва да бъде отменен и да се дадат указания за вписване.
Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210430145139-3/11.05.2021г. по депозирано от
адвокат с изрично пълномощно заявление вх. № 20210430145139 /
30.04.2021г. за вписване на промени по партидата на
„Фантастик маркет“ ООД , ЕИК *********, изразяващи се в заличаване като
съдружници на Милен Димитров Георгиев и Анастас Петров
Учкунов, вписване на Анастас Петров Учкунов като едноличен собственик на
капитала, вписване на промяна в правната форма на дружеството и обявяване
на нов устройствен акт.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, да впише
в Търговския регистър заявените за вписване обстоятелства по партидата на
„Фантастик маркет“ ООД , ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
седмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4