ПРОТОКОЛ
№ 603
гр. Ямбол, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят П., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган РЗИ гр. Ямбол, редовно призован,
изпраща представител в лицето на гл. секретар Д. Ж., редовно упълномощена.
Свидетелката К., редовно призована, налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Гл.секретар Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП изх. № РД-05-
34/13.04.2021 г.
1
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Имам доказателствени искания, като за
днешното съдебно заседание водя и моля да допуснете в качеството на
свидетели лицата Т.Х. П. и Р.С.С., която е продавач-консултант. Мъжът е
баща на доверителя ми. А жената е продавач-консултант в магазина. Същите
ще установяват начина на извършване на проверката, начина на поставяне на
защитна маска, както и други обстоятелства, за които ще замълча, тъй като
свидетелката К. е тук.
Гл. секретар Ж.: Оспорвам жалбата. Исканото лице С. не е записана, че
е присъствала по време на проверката.
СЪДЪТ намира искането за допускане в качеството на свидетелите
лицата поискани от адв. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Р. С. С. и Т. Х.
П..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
АНГ. ХР. К. - 53 г., неосъждана,
Р. С. С. – 35 г., неосъждана,
Т. Х. П. - 34 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, като е
отстраниха от съдебната зала, с изключение на свидетелката К..
Свид. К.: Работя в РЗИ гр. Ямбол, като инспектор. Проверката беше
насрочена с представител на Община Ямбол, служба СПООР. Имахме
подаден сигнал по телефона от гражданка, която съобщи, че в магазина за
плод и зеленчук на ул. Стефан Караджа № **, гр. Ямбол, продавач-
консултантът, който работи в магазина и е управител на същия, не слага
маска. Като същата жена заяви, че това е постоянно, тъй като тя многократно
посещава този магазин и си пазари от там, като е правила забележки, но
продавачът не си поставя маска. Проверката беше на 26.10.2020 г. Отидохме
2
на проверката, като Х.П. беше без предпазна маска. Същият беше зад щанда,
където продаваше. Съответно ние му направихме забележка, представихме се
и обяснихме защо сме дошли. Обяснихме, че има сигнал за неносене на маска.
Същият възрази и отказа да си постави защитна маска и не го интересували
нашите правила и разпоредби. Ние изготвихме Констативен протокол и
АУАН, като г-на П., подписа същия без възражения, но в мое присъствие го
скъса на парчета. Докато извършвахме проверката бащата на управителя на
магазина беше там, и по-точно разтоварваше буса, в който имаше стока.
Магазинерка не знам дали имаше. Имаше клиенти. Влизаха, излизаха хора. Не
мога да кажа колко бяха.
Докато извършвахме проверката бащата сам разтоварваше стоката, а
Х.П., разговаряше с нас, като стоеше зад щанда. Зад щанда беше, вътре в
магазина. Вратата на магазина беше отворена. Х. изобщо нямаше маска.
Никаква маска. Нито на брадата, нито зад щанда. Никъде нямаше маска.
Свид. С.: Работя в магазин за плодове и зеленчуци. Същият се намира в
гр. Ямбол, не знам точен адрес. Фирмата е „....“ ЕООД.
Проверката на магазина мисля, че беше 10 месец 2020 г. Аз тогава бях
на магазина, на работа. Аз съм продавач-консултант. Аз съм там на работа.
Когато влязоха да проверяват, моят шеф дойде с буса, носеше стока. Той по
принцип отвън разтоварва стоката. Шефа ми се казва Х.П.. Идва буса, той
започва да разтоварва стоката, в магазина през това време имаше хора, и
навън имаше хора. Аз бях вътре в магазина и обслужвах клиентите. Вратата
беше отворена. В този момент Христо носеше кашоните в магазина, вън
имаше хора. Дойдоха проверяващите, аз извиках Христо и той дойде вътре да
говори с тях.
Аз обслужвах хората в магазина. Когато влязоха проверяващите аз бях в
магазина. Шефа ми беше отвън разтоварваше стока. Тогава беше пандемията.
Проверяваха дезинфектант и препарати. Когато Х. влезе в магазина си беше с
маска, до тука /свидетелката посочи горната си устна/. Проверяваща му каза
да си сложи маската, а той каза аз имам маска. Неговата маска беше от плат.
Той й каза, че има маска. Затова беше спора. Не знам точно. Той си имаше
маска, а те се ядосаха нещо.
3
Беше изнервено положението.
Проверяващата му каза, че ще му пишат акт и му написаха. Не знам
дали той подписа акта. Дадоха му екземпляр от АУАН. Той беше там - листа.
Не знам той дали подписа акта. Листа беше в магазина. Не знам дали той – Х.,
получи екземпляр от АУАН.
По време на проверката П. не е обслужвал клиенти. Той беше отвън и
разтоварваше стоката. Аз бях вътре и обслужвах клиенти.
Когато има клиенти в магазина ние си слагаме маските. Когато Х.
разтоварваше буса имаше маска, но тя беше свалена по-надолу. Клиентите не
са правили забележка за маските ни.
Свид. Т.П.: Пенсионер съм. Фирма нямам. Знам за какво се води делото.
Октомври месец, не помня датата, 2020 г. Отидох в магазина на сина
ми, за да разтоварим стоката. Магазинът е за плодове и зеленчуци. Същият се
намира на ул. С. В., гр. Ямбол, преди ОББ банка, преди старата пияца, от
дясно. Когато отидох там Х. разтоварваше стоката. Също видях, че вътре има
хора и в един момент аз бях отвън, когато дойде продавачката, за да затвори
магазина, защото вътре беше проверяващата и още един човек. Бяха
надвиснали над бюрото и извикаха сина ми и пишеха нещо. Влязох вътре и
гледам и слушам какво става. Чух от г-жата, че ще пише акт за неносене на
предпазна маска. Сина ми беше на масата. Сина ми пита проверяващите защо
му съставят АУАН. Започна спор между тях за акта. По молба на
проверяващите магазинерката изведе клиентите. Вратата на магазина беше
отворена. Сина ми говореше с клиентите. Не знам какво написаха
проверяващите. Аз не бях до тях. Нито пък съм се намесвал. Х., когато
пристигнах разтоварваше стоката от буса. Магазинерката обслужваше
клиентите, а моят син разтоварваше буса. Бусът беше спрян пред магазина, на
3-4 м. Той извършваше товаро-разтоварна дейност. Не съм го виждал да
продава. Аз когато отидох проверяващите бяха вече там.
Адв. Г.: Не възразявам свидетелите да бъдат освободени.
Гл. секретар Ж.: Също не възразявам.
4
Предвид усложнената епидемиологична обстановка в страната и
даденото съгласие от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетелите К., С. и
П.а.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
АУАН с изх.№ АН-01-49/22.10.2020 г. издаден от Министерството на
здравеопазването; НП изх. № РД-05-34/13.04.2021 г. на МЗ; Възражение от д-
р Л. Г. – .... на РЗИ гр. Ямбол; Заповед РД-01-609/21.10.2020 г.; Заповед №
РД-14-341/30.06.2021 г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства.
Гл. секретар Ж.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите Решение, с
което да отмените обжалваното НП изцяло, като неправилно и
незаконосъобразно. Както и да присъдите на доверителя ми направените по
делото разноски. Изискването за поставяне на защитна маска или шлем,
съгласно заповедта се отнасяше и сега се отнася за случаите, в които
непосредствено се обслужват клиенти, т.е. когато има пряк контакт с хора в
процеса на работа. Видно от разпитаните в днешното съдебно заседание
5
свидетели стана ясно, че моят доверител не е обслужвал клиенти в момента на
проверката, а е извършвал разтоварителна дейност. С което си действие по
никакъв начин не е имал контакт с клиентите и не е застрашил тяхното
здраве. Заповедта не въвежда изискване за постоянно носене на защитна
маска и в този смисъл е и Решение по АНД № .../2021 г. на РС гр. Бургас и
много други. С оглед процесуална икономия ще помоля са срок за
представяне на писмени бележки.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Гл. секретар Ж.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите
Решение, с което да потвърдите НП № РД-05-34/13.04.2021 г. на .... на РЗИ гр.
Ямбол, с което е наложена имуществена санкция – глоба, за нарушаване на
чл.63, ал.4 от ЗЗ на Х.П., а именно за неносене на защитна маска покриваща
носа и устата в закрито помещение, обществено място. Каквото място е и
неговият магазин за плодове и зеленчуци. Считам, че фактическата
обстановка описана в АНП напълно се подкрепя от разпитаната в днешното
съдебно заседание – А.К.. Извършеното нарушение е правилно и установено в
АУАН. Безспорно П. е управител на магазина и не е извършил задължението
си като такъв, да носи защитна маска. Моля за срок за представяне на
писмени бележки.
Предвид изложеното моля за Вашият съдебен акт, като ни присъдите и
направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. .
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6