Р Е Ш Е Н И Е
гр. Шумен, 08.11.2011 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд в открито съдебно
заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В. С. и
прокурор Николаева, като разгледа докладваното от районен съдия НАХД № 1356/2011
г. взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 28.09.2011 г. ШРП е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.Д.Д. – обвиняема
по ДП № 1324/2011 г. по описан на РУП - Шумен и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно
заседание представителя на държавното обвинение пледира за освобождаване на И.Д.Д.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание към
предвидения от законодателя минимум.
По делото е депозирана молба – становище от процесуалния
представител на нарушителя, с която същият пледира за наказание в минимален
размер.
От приложените по делото писмени доказателства – ДП № 1324/2011
г. по описа на РУП – гр. Шумен, се установи от фактическа страна следното: С НП
№ 1007/17.06.2010 г. на Началника на РУМВ – Г. Оряховица към ОДМВР – гр. В.
Тървово, влязло в законна сила на 05.10.2010 г. И.Д.Д. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление. На 01.06.2011 г. около 10.45 часа в гр. Шумен, по ул. Индустриална
до месокомбинат „Родопа”, И.Д. управлявал МПС – л.а. „Данчия Дедра” с рег. № Н
2196 ВА. Полицейски служители спрели Д. за проверка, в хода на която е
констатирано, че същият не притежава СУМПС, за което му бил съставен АУАН №
1918/01.06.2011 г., който бил подписан от него без възражения.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че с деянието си И.Д.Д. е осъществила от обективна страна
състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК, като е управлявал МПС без
съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна е налице пряк умисъл като форма на
вината.
За гореописаното деяние законодателят е предвидил
наказание “лишаване от свобода” до две години.
Деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, видно от приложеното свидетелство за съдимост.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на И.Д.Д., а именно “глоба” към минималния предвиден
размер.
При определяне на
наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца и
счита, че наказание “глоба” в размер на 1000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция у
нарушителя Д..
С оглед гореизложеното и на основание вр. чл. 78а, ал. 1
от НК, чл. 343в, ал. 2 от НК, съдът
Р Е Ш И:
1410
ПРИЗНАВА
И.Д.Д.
с ЕГН **********,*** Оряховица, с местоживеене ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2011 г.
в гр. Шумен, управлявал МПС – л.а. „Ланчия Дедра” с рег. № Н 2196 ВА, без
съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с НП № 1007/10 от 17.16.2010 г. на
Началника на РУМВР – Г. Оряховица към ОДМВР – гр. В. Търново, влязло в законна
сила на 05.10.2010 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-дневен срок от
днес пред ШОС за ШРП и от уведомяване на нарушителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: