№ 18157
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20221110157644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ************* – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
Ответникът Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответникът Б.: Аз съм използвал само една карта и един телефон, а те са ми
начислили още една карта и един телефон. Договора си плащах. Не оспорвам, че съм
ползвал услуги по номер ******** и че съм сключил договор за този номер. Оспорвам, че
съм сключвал договор за номер ********, оспорвам подписите върху договора за номер
********. Поддържам отговора на исковата молба. Твърдя, че са погасени по давност
вземанията и не ги дължа.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Ответникът Б.: Няма какво да се разбираме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.04.2023 г.
Ответникът Б.: Нямам възражения към доклада по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства,
приложените към становище от 11.05.2023 г. писмени доказателства, приложените към
молба от 18.05.2023 г. писмени доказателства.
С оглед становището на ищцовата страна от 11.05.2023 г., че ще се ползва от
документите, чието авторство ответникът е оспорил (заявява, че ще се ползва от всички
представени договори), СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на документ – договор за
мобилни услуги от 03.03.2019 г. за мобилен номер ********, договор за лизинг от 03.03.2019
г. за мобилен телефон „Самсунг“.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че доказателствената тежест
да докаже неавтентичността на договорите е негова.
Ответникът Б.: Искам да се изслуша експертиза.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на заключение на вещо лице по съдебна графическа
експертиза, което да посочи в посочените договори за мобилни услуги и договори за лизинг
подписите, означени като такива на С. А. Б., съответно изписаният ръкописен текст С. А. Б.
положени ли са от същия.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносим
от ответника.
Ответникът Б.: Във влошено материално състояние съм, моля да бъда освободен от
заплащането на депозит за вещото лице.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника Б. в седмодневен срок от днес в писмена декларация
под страх от наказателна отговорност да декларира личното си здравословно и имуществено
състояние, след което съдът ще се произнесе по освобождаването от посочените разноски по
делото (депозит за вещо лице) и по отношение на необходимостта от допълнителни
указания във връзка с изслушване заключението на вещото лице.
За преценка въпроса относно дължимостта на депозит за вещо лице, съответно
назначаване и изслушване на вещо лице по съдебно-графическа експертиза
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 09:45 ч., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2