№ 653
гр. Варна, 14.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500526 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е
образувано по частна жалба на В. Н. Н. против разпореждане №
4497/28.09.2022 г., постановено по гр.д. № 3111/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба с вх.№
17809/25.07.2022 г. срещу разпореждане № 3210/30.06.2022 г., постановено по
същото дело.
Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното разпореждане е неправилно
- незаконосъобразно, тъй като съдът нямал основание да върне жалбата
предвид неправилните указания за внасяне на държавна такса по нея и
искането за освобождаване по чл. 83 от ГПК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен
срок по чл.275 от ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт и е допустима, а след като я разгледа по същество,
съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
С определение № 424 от 01.02.2022 г., окръжният съд е прекратил
производството по гр.д. № 3111/2021 г. по описа на ВОС, образувано по
искова молба на В. Н. срещу четири вещи лица – ответници по иска, поради
непоправяне на нередовностите й в срока. Срещу прекратителното
определение, Н. е подал частна жалба вх. № 3759/15.02.2022 г. като е
отправил и искане по чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасянето на
държавна такса. С определение № 828/28.02.2022 г., съдът е оставил без
уважение молбата по чл. 83, ал.2 ГПК, а с определение № 199 от 11.04.2022 г.
по в.гр.д. №129/2022 г., Варненският апелативен съд е потвърдил
1
определението на окръжния съд. Поради непоправяне на нередовностите в
частната жалба срещу прекратителното определение, тя е била върната с
определение № 2768/06.06.2022 г. Подадена е частна жалба № 260361 от
23.06.2022 г. (препратена от Апелативен съд Варна) срещу три акта –
определението (№2768/06.06.2022 г.) за връщане на частната жалба срещу
прекратителното определение, срещу разпореждането за оставяне без
движение на частната жалба (№ 2298/10.05.2022 г.) и срещу определението за
оставяне без уважение на молбата за освобождаване от държавна такса (№
828/28.02.2022 г.). С разпореждане № 3210/30.06.2022 г. съдът е върнал
частната жалба № 260361 от 23.06.2022 г. в частите й срещу разпореждането
за оставяне без движение на частната жалба (№ 2298/10.05.2022 г.) и срещу
определението за оставяне без уважение на молбата за освобождаване от
държавна такса (№ 828/28.02.2022 г.). Подадена е частна жалба вх.№
17809/01.08.2022 г. срещу разпореждане № 3210/30.06.2022 г. в частите за
връщане на двете частни жалби. С определение № 2858/01.08.2022 г. съдът е
оставил без движение частната жалба вх.№ 17809/01.08.2022 г. за внасяне на
държавна такса от 15 лв. Съобщението е връчено на Н. на 08.08.2022 г. и до
изтичане на срока нередовността не е била поправена. Затова частната жалба
№ 17809/25.07.2022 г. е подлежала на връщане. С обжалваното пред
настоящата инстанция определение № 4497/28.09.2022 г. съдът е процедирал
правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 275, ал.2, вр. 262, ал.2, т.2
ГПК, като е върнал частната жалба № 17809/25.07.2022 г. Указанията на съда
за внасяне на дължимата държавна такса по частната жалба са в съответствие
с разпоредбата на чл. 261, т.4 ГПК, предвид че жалбоподателят не е бил
освободен от внасянето на такава с влязло в сила определение (с определение
№ 199 от 11.04.2022 г. по в.гр.д. №129/2022 г., Варненският апелативен съд е
потвърдил определение № 828/28.02.2022 г. на окръжния съд). Затова и
оплакванията на жалбоподателя за неправилни указания на окръжния съд
относно внасянето на таксата са неоснователни. Именно предвид
разрешаването на въпроса за дължимостта на държавната такса за частното
производство по обжалване на прекратяването на делото, подадените от Н.
последващи молби за освобождаване от внасянето й са недопустими, а
непоправянето на нередовността и подаването в тази връзка на множество
последващи частни жалби срещу връщането заради невнасянето на таксата от
15 лв. сочат на злоупотреба с процесуални права.
Жалбоподателят е останал задължен за внасянето на държавна такса по
настоящото производство в размер на 15 лв., които следва да бъдат събрани
на осн. чл. 77 ГПК.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4497/28.09.2022 г., постановено по
гр.д. № 3111/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
2
ОСЪЖДА В. Н. Н. с ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по съответната сметка на Варненския апелативен съд сумата
от 15 лв. представляваща дължимата държавна такса за настоящото
производство.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от
връчването му, с частна касационна жалба и при предпоставките на чл. 280
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3