№ 1307
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110213695 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А. – редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. к.
ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на
същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. С. А. - ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в хххх,
български гражданин, неженен, неосъждан, студент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство
и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за вземане на МНО; 7.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитният ми няма взета
МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Единствено представям уверението, че подзащитният ми е студент 1 курс; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
2
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма взета МНО и съдът не дължи
произнасяне; 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8.
Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде
разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
3
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №13695 по описа на СРС-НО, 13-ти състав по
описа на СРП на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 14.12.2022 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв.
ССК от САК, защитник на подсъдимия М. С. А., се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №13695
по описа на СРС-НО, 13-ти състав по описа на СРП при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А. ЕГН **********, роден на
17.12.2003 г. в гр. София, с адрес гр. София, ж.к. „Свобода“ №28, вх. В, ет.5,
ап.51, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, студент се
признава за виновен за това че:
На 18.04.2022 г. около 14.05 часа в гр. София по бул.
„Ботевградско шосе“ пред № 431 с посока на движение от ул. ”Батарея” към
кв. Враждебна, местност Япаджа управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ”Ауди” модел „S3“ с рег. № СВ 3767 ТА, след употреба на
4
наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
6012/18.07.2022г. на специализираната Химикотоксикологична лаборатория
към ВМА-София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т.1 от НК на подсъдимия М. С. А. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при евентуално привеждане в
изпълнение на така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се
приспада времето, през което подсъдимият М. С. А. е бил задържан за срок до
24 часа по реда на ЗМВР.
Страните се споразумяха на осн. чл.55, ал.3 от НК на
подсъдимия М. С. А. да не бъде наложено кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На осн. чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК подсъдимият М. С. А. се
лишава от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен право да управлява МПС по административен ред,
считано от 18.04.2022г.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК е тежест на подсъдимия се възлагат
разноските по досъдебното производство в размер на 291.00 лева, вносими по
сметка на СДВР.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. К./ /адв. Ст. к/
ПОДСЪДИМ:
/М. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният, М. С. А. ЕГН **********, роден на 17.12.2003 г. в
гр. София, с адрес гр. София, ж.к. „Свобода“ №28, вх. В, ет.5, ап.51, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, студент, подсъдим по НОХД
№13695 по описа на СРС-НО, 13-ти състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М. А./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 13695/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
13695/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7