№ 296
гр. Провадия, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100937 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител или упълномощено лице.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител или упълномощено лице.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище с вх. №
3572/02.06.2023 г. от процесуалния представител на ищеца адв. М., с което
заявява, че е служебно ангажиран и не може да се яви в с.з., моли да се даде
ход в негово отсъствие, поддържа исковата молба и отговора на насрещната
искова молба и приложените доказателства и доказателствени искания,
оспорва отговора, взема становище по същество. Представя списък с
разноски.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище с вх. №
4120/23.06.2023 г. от процесуалния представител на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД юрк.
М-С, с което заявява, че е служебно ангажирана и не може да се яви в с.з.,
моли да се даде ход в нейно отсъствие, поддържа отговора, няма възражения
по проекта за доклад, оспорва твърденията на ищеца, че е материално
затруднен, взема становище по същество. Представя списък с разноски.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4159/26.06.2023
1
г. от процесуалния представител на ответника „КРЕДИСИМО“ ЕАД юрк. Б., с
което заявява, че е служебно ангажиран и не може да се яви в с.з., моли да се
даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това, поддържа
отговора и насрещния иск, прави уточнения, няма възражения по доклада,
няма други доказателствени искания и взема становище по същество.
Представя списък с разноски и писмени доказателства.
Съдът намира, не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 83 от 19.01.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 83 от 19.01.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
2
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и отговорите заверени копия на писмени
документи, както следва: договор за потребителски кредит №
2588243/14.06.2022 г., ведно с приложение № 1; договор за поръчителство от
14.06.2022 г.; преводно нареждане от 30.08.2022 г.; електронно съобщение;
общи условия; кореспонденция по имейл, както и докладваните в днешното
с.з. справка по договор за заем № 2588243/14.06.2022 г. и данни за осигурени
лица за Н. Г..
СЪДЪТ по направените доказателствени искания от ответните
дружества „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД да се задължи
ищцовата страна да представи копие от трудовата си книжка, както и в
условията на евентуалност да им бъде издадено съдебно удостоверение по
силата на което да се снабди от НАП със справка относно осигурителния
доход на лицето за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2023 г. и за периода от
01.09.2022 г. до 31.10.2022 г. намира, че искането е неотносимо към предмета
на делото и като такова следва да се остави без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания от ответните
дружества „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД да се задължи
ищцовата страна да представи копие от трудовата си книжка, както и в
условията на евентуалност да им бъде издадено съдебно удостоверение по
силата на което да се снабди от НАП със справка относно осигурителния
доход на лицето за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2023 г. и за периода от
01.09.2022 г. до 31.10.2022 г., като неотносимо към предмета на делото.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
3
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. М. и
списък на разноски по чл. 80 ГПК от юрк. М-С и списък с разноски по чл. 80
ГПК от юрк. Б., инкорпориран в молба вх. № 3969/19.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:32 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4